Для тех, кто с нами

Чеченская мафия и российский Ютуб

в 08:39

Российский шоу-бизнес в 90-е плотно опекался различными ОПГ. В последние 5-6 лет в российском Ютубе фактически сформировался новый шоу-бизнес, звездами которого стали видеоблогеры. И для них тоже нашлись свои «опекуны».

Приводимую фактуру предлагаем рассматривать не как криминально-бытовые подробности, а как описание схемы и принципов работы по контролю за российским Ютубом.

Данный выпуск «Знать и понимать!» был разослан 17 июля 2020 года. На сайте публикуется в отредактированном и дополненном виде.

Чеченский «суд» над российскими блогерами:

В 1985 году Ирвинг Кристол основал журнал The National Interest, отражающий неоконсервативный взгляд на международную политику.

В 1989 году в The National Interest выходит статья Фрэнсиса Фукуямы «Конец истории и последний человек». На тот момент Фукуяма прочно ассоциировался с неоконсерваторами, от которых автор манифеста мирового торжества либерализма отошел только в двухтысячные годы.

Также в The National Interest в разное время публиковались: Збигнев Бжезинский, Ричард Пайпс, Роберт Конквест, Сол Беллоуи другие крупные американские интеллектуалы, преимущественно консервативных взглядов.

В 2001 году Центр Никсона (позднее переименованный в Центр национальных интересов) купилThe National Interest. Главой Центра Никсона с момента его основания, а также издателем и генеральным директором The National Interest сегодня является эмигрант из СССР Дмитрий Саймс.

В 2005 году из-за несогласия с новой редакционной политикой Фукуяма и его сторонники покинули журнал и основали новый — The American Interest.

В июне 2015 году вThe National Interest выходит статья Марии Бутиной (позднее арестованной в Вашингтоне по обвинению в «проникновении в организации, имеющие влияние на американскую политику с целью продвижения интересов России»). Статья Бутиной называлась «Медведь и слон» (символы России и Республиканской партии) и была посвящена теме важности победы кандидата от Республиканской партии на выборах президента США и последующего налаживания отношений между Москвой и Вашингтоном.

Почетным председателем The National Interest является бывший глава Госдепа, один из ключевых людей во внешней политике США на протяжении последних 60 лет Генри Киссинджер.

Председателем The National Interest является отставной генерал-полковник ВВС США, бывший заместитель главнокомандующего в американском Европейском командовании Чарльз Грэм Бойд.

В состав редакции The National Interest входят отставные высокопоставленные военные, ветераны ЦРУ, крупные экономисты, политологи, журналисты и аналитики.

Логика действий сборщиков дани и «судей» над блогерами напоминает типичное поведением организованной преступной группы, занимающейся рэкетом и вымогательством. Зелимханов подчеркнуто позиционировал свою группировку как чеченскую и называл себя кадыровцем. «Ми чеченцы» — было одним из способов психологического давления. В группировке, если верить информации в соцсетях, состояли как ранее судимые (в частности, в ряде источников говорится, что ее глава был судим за похищения людей), так и бывший сотрудник полиции, ранее служивший в Грозном.

Для проработки людей ими был создан своего рода «круглый стол» (в ресторане), восседающие на котором Зелимханов и компания вершили суд над блогерами. Это был уже финальный акт ломки человека, которому, судя по рассказам столкнувшихся с этим беспределом людей, предшествовали запугивания, преследования (в том числе, родных и близких) и другие криминальные формы воздействия.

«Круглый стол»

«Круглый стол»

Если рассматривать явление шире, то это поведение карателей, широко известное по классической формулировке: «… есть? А если найду?». Даже для гопников было важно не просто применить силу и отнять что-то у человека, а сломать его психологически, выставив как бы неправым, и уже на этом основании обогатиться, отняв что-то. Настоящий каратель, идущий дальше гопника, устанавливает свое господство не с помощью грубой силы, а через ломку человека, в пределе через превращение его в своего раба.

Всё это было в нашей постсоветской истории. И соответствующий беспредел на улицах, и рабовладение, ранее практикуемое террористами в Чечне и других регионах. Теперь этот способ господства воспроизвелся в российском Ютубе.

Здесь поражает сразу несколько вещей:

1) Беспомощность даже самых популярных блогеров перед беспределом данной преступной группы. Например, известнейший Амиран Сардаров, обслуживавший интересы власти (задававший вопрос Путину, пиарящий Собянина и т. д.), уехал в США предположительно после столкновения с Зелимханом. И заговорил только после последнего инцидента.

2) Популярность Зелимхана у российской аудитории Ютуб. Ранее Зелимханов активно вел свой канал на Ютубе и страницу в Инстаграм, собирал донаты и был популярен в качестве «мудрого, сильного и справедливого человека». Мы дожили до того, что у нас уже даже в таком виде востребуется «сильная рука»?

3) Полное отсутствие в этой истории силовых органов. Здесь ведь дело не в том, что пострадавшие не обращались в полицию (например, Сардаров пишет, что он давно подавал заявление), а в том, что силовики сами не отслеживали происходящее и не принимали мер. То, что банда чеченцев на протяжении нескольких лет кошмарит российский Ютуб вообще никого не волновало? Нам после этого кто-то будет рассказывать о политике государства в отношении информационной безопасности? А происходившее (постановка медиа-ресурсов с многомиллионной аудиторией под контроль этнической преступной группой) безусловно является угрозой для информационной безопасности.

В итоге проблема частично решилась как в сказке. Пришел русский богатырь и победил зло.

Конец «зелимхановского ига» на Ютубе:

22 января 1922 года Ирвинг Кристол родился в Нью-Йорке, в семье еврейских мигрантов из Восточной Европы.

В 1940 году получил степень бакалавра по истории в Городском колледже Нью-Йорка. В то же время входил в группу «Нью-Йоркские интеллектуалы», состоящую из членов троцкистской антисоветской Социалистической Лиги (молодежное крыло Социалистической партии Америки).

В 1944-1946 годах служил в Европе в 12-й танковой дивизии США.

Позднее жил в Европе и США, состоялся как публицист. Сотрудничал с Конгрессом за культурную свободу (финансируемое ЦРУ начинание, призванное воздействовать на симпатизирующих коммунизму европейских либералов), различными мозговыми центрами в США, был членом Американской академии искусств и наук, членом Совета по международным отношениям и почетным сотрудником Американского института предпринимательства.

В феврале 1979 года журнал Esquire назвал Кристола «крестным отцом самой мощной новой политической силы в Америке —  неоконсерватизма».

Рональд Рейган, будучи президентом США, шутил: «любой, кто хочет работать в новой администрации, должен позвонить в Белый дом и сказать: „Ирвинг послал меня“».

В 1992 году Фукуяма в предисловии к своей книге «Конец истории и последний человек» писал: «Я бы хотел выразить особую благодарность Ирвингу Кристолу, Давиду Эпштейну, Алвину Бернштейну, Генри Хигуэра, Йошихиса Комори, Йошио Фукуяма и Джорджу Холмгрену, которые нашли время прочесть книгу в рукописи и сделать свои замечания».

В июле 2002 года президент Джордж Буш-младший вручил Кристолу медаль Свободы — высшую гражданскую награду страны.

18 сентября 2009 года Ирвинг Кристол скончался в возрасте 89 лет. Daily Telegraph написала, что из жизни ушел «возможно, самый значительный общественный интеллектуал второй половины [двадцатого] века».

Сразу после обнародования видео победы Коваленко над Зелимхановым Ютуб взорвался публикациями о беспределе, происходящем на протяжении последних лет. Иго сборщиков дани морально закончилось уже на этом.

Далее всё пошло по колее инцидента с Давидычем: «Президент-Отель» — извинения. Были заверения, что Зелимханов будет наказан и что в третий раз такое не повторится. Как это смогло повториться во второй раз никто не объяснил. В Чечне не могли не знать о делах Зелимханова в Москве. Он сам, вне всякого сомнения, с гордостью рассказывал о них (Зелимханов это делал даже публично). Наконец, что значат извинения в ситуации, когда Зелимханов должен был уже не раз оказаться фигурантом уголовного дела?

Здесь есть главный — системный — вопрос. Представьте, что рязанская организованная преступная группа облагает данью российских ютуберов. А когда дело доходит до публичного скандала и уголовных дел, в подконтрольном рязанцам отеле в Москве приносит извинения в присутствии депутата Госдумы от Рязанской области. И на этом вопрос закрывается. Такое может быть? И было бы это правильно?

Происходящее по этническому или иному признаку выводит людей из правового поля страны. Вместо того, чтобы сейчас раскрутить дело, связавшись со всеми пострадавшими, вопрос решается в «Президент-Отеле». Руководство Чечни может, при желании, жестко наказать своих. Вопрос в том, что проблема «круглого стола» Зелимхана решается на «круглом столе» уровнем выше. А сама проблема «круглого стола» не решается. И очевидно, что это уже не может происходить без согласований с федеральным центром (если таких согласований нет, то это уже совсем нехороший симптом безволия властей).

Как бы ни сложилась судьба Зелимханова, вопрос обеспечения национальной безопасности в информационной сфере остается открытым. Система, допускающая феномен группировки Зелимханова, либо двусмысленно использующая ее, недееспособна. Как и остается вопрос относительно внутренней политики в целом.

Нашли ошибку? Нажмите Ctrl+Enter