Для тех, кто с нами

Собеседники Путина по ту сторону океана. К кому обратился ВВП?

в 09:26

Статья президента России Владимира Путина «Настоящие уроки 75-летия Великой Отечественной войны», опубликованная в американском журнале The National Interest, адресована как российской, так и американской аудитории.

С точки зрения внутриполитических задач статья адресуется к широким слоям населения и является частью кампании по оседлыванию советского термидора (память о войне + традиционные ценности + социальный патернализм).

С точки зрения обращения к США речь об адресации к широким слоям американских граждан не идет. Статья Путина опубликована в журнале, который выходит один раз в два месяца тиражом в несколько тысяч экземпляров.

В данном выпуске «Знать и понимать!», расзосланном 23 июня 2020 года, мы рассмотрим, к какому адресату в США обратился Путин.

Что такое The National Interest. Основные факты:

The National Interest

7 апреля 2020 года президент США Дональд Трамп обвинил ВОЗ в обслуживании интересов Китая. «ВОЗ реально все провалила. По непонятной причине организация, которую в основном содержат Соединенные Штаты, сосредоточила все внимание на Китае. Мы тщательно изучим этот вопрос. К счастью, я сразу же отклонил их совет держать наши границы открытыми для Китая. Почему они дали нам такую ошибочную рекомендацию?» — написал Трамп на своей странице в «Твиттере».

Дональд Трамп, Тедрос Гебреисус, Си Цзиньпин

Дональд Трамп, Тедрос Гебреисус, Си Цзиньпин

14 апреля Трамп обвинил ВОЗ в невыполнении ее основного долга и пообещал наказание. «Реальность такова, что ВОЗ в достаточной мере не получала, не проверяла и не распространяла информацию своевременным и прозрачным образом. Мир рассчитывает, что ВОЗ будет работать со странами с тем, чтобы точная информация о международных угрозах здоровью распространялась своевременно, а если этого не происходит, — самостоятельно доносить миру правду о происходящем. ВОЗ не выполнила этот свой основной долг и должна понести ответственность. После стольких десятилетий время пришло», — заявил президент США.

В тот же день председатель комитета по внутренней безопасности и правительственным вопросам сената США Рон Джонсон объявил о намерении изучить действия Китая и ВОЗ. «Где всё это началось? Был ли он [коронавирус] передан от животного человеку? Был ли он [распространен] из лаборатории в Китае? Возможно, имелись самые лучшие намерения разработать разные способы, методы лечения коронавируса в целом. Нам нужно знать, какую роль могла играть ВОЗ в сокрытии этой информации», — заявил Джонсон.

16 апреля по итогам саммита «Большой семерки» (G7) администрация Трамп объявляет о намерении приостановить финансирование ВОЗ. «Лидеры [G7] признали, что страны «Большой семерки» ежегодно вносят более миллиарда долларов во Всемирную организацию здравоохранения, и большая часть обсуждения была посвящена отсутствию прозрачности и хронически неверному управлению пандемией со стороны ВОЗ. Лидеры призвали к тщательному пересмотру и реформированию процессов ВОЗ», — говорится в заявлении Белого дома.

19 мая Трамп публикует письмо, которое он направил главе ВОЗ Тедросу Гебрейесусу. Выдержки из письма:

— ВОЗ систематически игнорировала заслуживающие доверия сведения о распространении вируса в Ухане в начале декабря 2019 года или даже раньше.

— ВОЗ неоднократно делала заявления о коронавирусе, которые либо явно не соответствовали действительности, либо вводили в заблуждение.

— 14 января ВОЗ подтвердила заявление Китая (оказавшееся дезинформацией) о том, что коронавирус не может передаваться от человека к человеку.

— 28 января, после встречи с президентом Си в Пекине, вы похвалили китайское правительство за его «информационную открытость» в отношении коронавируса, объявив, что Китай установил «новый стандарт борьбы со вспышками эпидемий» и «позволил миру выиграть время». Вы не упомянули о том, что Китай к тому времени заставил нескольких врачей замолчать или наказал их за откровенные высказывания о вирусе, а также запретил китайским учреждениям публиковать информацию о нем.

— Вы также очень высоко оценили жесткие ограничения на поездки по территории Китая, но по непонятной причине были против того, что я приказал закрыть границы США, или против запрета на въезд людей из Китая. Я ввел этот запрет независимо от ваших желаний. Ваши политические игры в этом вопросе привели к смерти большого количества людей, поскольку правительства других стран, полагаясь на ваши заявления, откладывали введение крайне необходимых ограничений на поездки в Китай и из Китая.

— С 3 февраля Китай оказывал сильное давление на страны, требуя отменить ограничения на поездки или не допустить их введения. Этой кампании давления способствовали ваши не соответствовавшие действительности высказывания, сделанные в тот день, когда вы на весь мир заявили, что распространение вируса за пределами Китая «минимально и происходит медленно» и что «шансы заразиться этим вирусом за пределами Китая очень невелики».

— 3 марта ВОЗ сослалась на официальные данные Китая, чтобы преуменьшить очень серьезную опасность бессимптомного распространения вируса, заявив на весь мир, что «COVID-19 не передается так быстро, как грипп». <...> Теперь уже ясно, что заявления Китая, которые на весь мир повторила ВОЗ, абсолютно не соответствовали действительности.

— На протяжении всего этого кризиса ВОЗ с удивительной настойчивостью восхваляла Китай за его якобы «информационную открытость».

— Возможно, хуже всего то, что ВОЗ могла бы действовать намного лучше. Всего несколько лет назад под руководством другого генерального директора ВОЗ продемонстрировала миру, на что она способна. В 2003 году в рамках борьбы с начавшейся в Китае эпидемией тяжелого острого респираторного синдрома (ТОРС), известного как атипичная пневмония, генеральный директор Харлем Брундтланн (Harlem Brundtland) <...> без всяких колебаний подвергла Китай критике за то, что он подвергает опасности здоровье населения планеты, пытаясь скрыть вспышку заболевания с помощью своих обычных методов — арестовывая тех, кто первыми забили тревогу и привлекли внимание к проблеме, и подвергая цензуре средства массовой информации. Если бы вы последовали примеру доктора Брундтланн, многим людям можно было бы спасти жизнь.

— Единственное, что может сделать ВОЗ в дальнейшем — это доказать, что она действительно не зависит от Китая.

— Моя администрация уже начала обсуждать с вами вопрос о том, каким образом можно реформировать вашу организацию. Но действовать нужно быстро. Мы не можем тратить время впустую. Поэтому я как президент Соединенных Штатов обязан сообщить вам о том, что, если в течение 30 дней ВОЗ не внесет существенные изменения в свою работу, я приму решение об окончательном прекращении финансирования ВОЗ Соединенными Штатами и пересмотрю вопрос о нашем членстве в этой организации.

29 мая Трамп объявил о разрыве всех отношений США с ВОЗ. «Поскольку они отказались провести очень желанные и необходимые реформы, с этого дня мы приостанавливаем наши отношения с ВОЗ и перенаправляем ее финансирование <...> Китай полностью контролирует ВОЗ, хотя платит только $40 млн в год по сравнению с Соединенными Штатами, которые каждый год выделяют примерно $450 млн. Мы неоднократно предлагали им провести реформы, но они отказались действовать», — заявил президент США.

31 мая советник президента США по национальной безопасности Роберт О'Брайен назвал ВОЗ коррумпированной структурой под контролем Китая. «ВОЗ не спасает жизни жертв ВИЧ/СПИД в Африке, это США и наши щедрые налогоплательщики спасают жизни людей в Африке. Мы не будем делать это через ВОЗ, мы будем это делать сами, как США. Мы возьмем те же деньги и обеспечим, что их получат «Врачи без границ», Красный крест и больницы по всему миру, которым они нужны, эти деньги уж точно не пойдут через коррумпированную международную организацию, которая находится под контролем Коммунистической партии Китая», — заявил О'Брайен.

The National Interest был основан Ирвингом Кристолом как голос неоконсерваторов в международной политике США. Потому нужно сказать, кем был Ирвинг Кристол и что такое неоконсерватизм в США.

Ирвинг Кристол. Основные факты биографии:

 Ирвинг Кристол

Ирвинг Кристол

10 июля 2020 года в Москве состоялась встреча группы Зелимхана (5 человек) и видеоблогера Святослава Коваленко, на которой сообщники Зелимхана без разговоров напали на Коваленко.  Ознакомиться с произошедшим, а также с предысторией можно на канале Коваленко: https://www.youtube.com/c/KOVALENKOSVYATIKV333/videos Если коротко, Коваленко один в чистую переиграл пятерых преступников, одержав полную моральную победу над Зелимханом.

13 июля Амиран Сардаров, реагируя на произошедшее, публикует вышеупомянутый пост. В тот же день комментарий к посту Сардарова пишет помощник главы Чечни, министр информации и печати республики Ахмед Дудаев. «Уважаемые друзья, Амиран! Конечно же есть реакция и я лично сегодня целый день занимаюсь этим вопросом. Я связался с Святославом, нашли всех участников этого инцидента. Уверяю вас, ни один виновник произошедшего не избежит наказания по закону. Рамзан Ахматович всегда реагирует на подобные выходки и не одобряет правонарушений», — написал Дудаев.

В тот же день в «Президент-Отеле» в Москве состоялась встреча Коваленко с депутатом Госдумы от Чечни Адамом Делимхановым. Там же присутствовал Зелимханов, который извинился перед главой Чечни Рамзаном Кадыровым, Делимхановым и вскользь перед Коваленко. «Он [Зелимханов] своё получит. Никто даже сомневаться не должен. <…> поступок, недостойный мусульманина, чеченца <…> По данной ситуации, естественно, он знает, и его родственники здесь находятся, что он будет наказан за это. Естественно! Мы за своих отвечаем. Но, к сожалению, другие, мы видим, что происходит <…> мы также знаем, какое несправедливое отношение [к чеченцам] <…>», — сказал Делимханов.

Зелимханов, Делимханов и Коваленко

Зелимханов, Делимханов и Коваленко

14 июля Коваленко заявил, что наказание Зелимханова состоится в Чечне и обязательно будет публичным. О наказании четырех подельников Зелимханова ему ничего не известно. Заявление в полицию Коваленко писать не собирается.

20 августа Коваленко заявил, что ему ничего неизвестно о наказании Зелимханова и отказался далее комментировать данный вопрос. «Давайте так, я вам говорю, как есть, А вы попытайтесь меня понять. Я действительно не знаю где они, вы заметили, я даже не хочу называть их имен. Я не знаю где они, что они и что с ними случилось. Вы сами всё видели, вы сами всё слышали. Вы слышали, что обещали наказать. Как наказали, я не знаю. Я не слежу из их жизнями <…> мне эти люди абсолютно неинтересны. <…> Вы сами слышали, что обещали их наказать. Возможно, это произошло. Возможно, это произошло не под камеры непублично. Ведь мир не только в Ютубе, но и за пределами Ютуба есть намного более серьезные вещи. А возможно ничего и не случилось. <…> Я действительно живу своей жизнью, то, что было месяц назад, прошло. Я смотрю вперед, я двигаюсь дальше. Я впредь аккуратней», — сказал Коваленко.

Ирвинг Кристол оказал огромное влияние на внешнюю (от «разрядки» с СССР до вторжения в Ирак и далее) и внутреннюю политику США. Выразителями идей Кристола в большой политике стали Киссинджер, Рейган, Пол Вулфовиц и многие другие.

Что такое неоконсерватизм. Основные факты:

Неоконов иногда представляют в качестве либералов, которые разочаровались в излишнем радикализме современного либерализма и курсе Демократической партии. В итоге неоконсерваторы перешли в Республиканскую партию, сформировав в ней крайне влиятельное крыло.

Но это не совсем верно. Корни неоконсерватизма лежат не в либерализме, а в троцкизме (определенной интерпретации марксизма), который последовательно подлаживался сначала под более близкий ему либерализм, а затем под ставший более близким консерватизм. Этот гибрид и назвали неоконсерватизмом.

Вот что по этому поводу в 2004 году писал американский интеллектуал Майкл Линд, помимо всего прочего, в 91–94 годах бывший исполнительным редактором The National Interest. «Многие „палеолибералы“ вернулись в Демократический центр ... Сегодняшние неоконы — это усохшие остатки первоначальной широкой коалиции неоконов. Тем не менее, истоки их идеологии на левом фланге все еще очевидны. Тот факт, что большинство молодых неоконов никогда не были слева, не имеет значения; они являются интеллектуальными наследниками старых бывших левых», — подчеркнул Линд.

Неоконсерваторы действуют на стыке либерализма и консерватизма. Что видно и по The National Interest, ставшим, например, окном в мир для «Конца истории и последнего человека» Фукуямы. Ни одно классическое консервативное СМИ органически не могло этого сделать, а The National Interest смог. В конце концов, сам Фукуяма тогда считался неоконом.

Политика разрядки между США и СССР требовала особого диалога между двумя сверхдержавами, который не мог не получить дальнейшего развития в том или ином виде. Важным коммуникатором здесь, насколько можно судить, выступает издатель и генеральный директор The National Interest Дмитрий Саймс, также возглавляющий Центр национальных интересов (бывший Центр Никсона).

Дмитрий Константинович Симис. Основные факты биографии:

Дмитрий Саймс

Биография Саймса состоит из ряда чудес. Начиная от странной учебы в МГУ и фантастического устройства политически неблагонадежного студента-заочника в суперэлитный ИМЭМО (сегодня трудно понять степень элитности и закрытости этого советского института, находившегося на передовой экономико-политических процессов и бывшего невероятно блатным местом), с последующей стремительной профессиональной и партийной (!) карьерой там. И заканчивая резкой эмиграцией в США, где у Саймса началась еще одна фантастическая карьера, теперь уже в Вашингтоне.

Ключом, объясняющим всё, может быть гипотеза, согласно которой Саймс был выбран на роль канала для неформальных коммуникаций между советской и американской (конкретно республиканской) элитой. Для этого биография у Саймса более чем подходящая, начиная с номенклатурной советской семьи, специфически взаимодействующей с КГБ (адвокат диссидентов неизбежно так или иначе работал с КГБ), и далее со всеми остановками.

Саймса нередко называют агентом Москвы, но это неверный термин. Канал — не агент. В нем нет той двусмысленности. Канал готовится и направляется по договоренности обоих сторон. Именно этим может объясняться как аномальная советская биография Саймса, так и его востребованность после эмиграции в США. Верхушке Республиканской партии нужен был не поначалу слабо говорящий на английском еврей из СССР, им нужен был канал для диалога с СССР. Не утратила своей значимости эта роль и после распада Советского Союза (заметка на полях: насколько данный диалог повлиял на распад?). Диалог России и США ведется, в том числе, и по старым каналам.

Публикуя свою статью в The National Interest, Путин тем самым символическим образом обращается, прежде всего, к консервативной Америке вообще и к ее неоконсерваторам в особенности. Для такого выбора есть все предпосылки. В сущности, политическая прагматика и внеидеологический патриотизм Путина близок к установкам неоконсерваторов (см. их перечень выше). И, главное, у данного сотрудничества Путина и неоконов, при всей его специфичности, давняя история. Не зря расцвет путинизма пришелся на параллельное президентство республиканца Буша-младшего. Не зря под демократа Барака Обаму выдвинули либерала Дмитрия Медведева. И не зря вернувшийся Путин совпал с республиканцем Трампом.

Что представляло собой это сотрудничество, и что Путин предлагает американским партнерам сегодня, смотрите на YouTube-канале: https://youtu.be/DxD5pwwmAHI

Нашли ошибку? Нажмите Ctrl+Enter