Российский шоу-бизнес в 90-е плотно опекался различными ОПГ. В последние 5-6 лет в российском Ютубе фактически сформировался новый шоу-бизнес, звездами которого стали видеоблогеры. И для них тоже нашлись свои «опекуны».
Приводимую фактуру предлагаем рассматривать не как криминально-бытовые подробности, а как описание схемы и принципов работы по контролю за российским Ютубом.
Данный выпуск «Знать и понимать!» был разослан 17 июля 2020 года. На сайте публикуется в отредактированном и дополненном виде.
Чеченский «суд» над российскими блогерами:
12 мая 2020 года Виктор Бабарико объявил о своем уходе с поста председателя правления «Белгазпромбанка» и намерении выдвигаться кандидатом на пост президента Белоруссии. Бабарико возглавлял «Белгазпромбанк» с июля 2000 года по май 2020 года.
Виктор Бабарико
13 июня Бабарико назвал конституционную реформу главной проблемой Белоруссии. «Стратегическая [проблема] — конституционная реформа, построение правильной системы управления страной, разделение властей и введение ограничения по срокам президента. Это то, что разрушило правильную систему власти в Беларуси. Отсутствие разделения властей порождает единственного гения, а я не верю в универсальных бойцов. Это то, что должно быть сделано не позднее конца этого года», — заявил Бабарико.
18 июня Бабарико и его сын, возглавлявший инициативную группу по выдвижению Бабарико в президенты, были задержаны и помещены в СИЗО, где и находятся по сей день.
19 июня было опубликовано заранее записанное видеообращение Бабарико, в котором он заявил, что главное — это не выборы президента, а реформа Конституции через референдум. «После этого месяца я считаю, что это не обязательно роль президента. Я хочу объявить новую инициативу, и я очень надеюсь, что вы меня в этом поддержите. Я предлагаю провести общереспубликанский референдум по изменению Конституции Республики Беларусь и попробовать ее вернуть, взяв за образец Конституцию 1994 года. Где уже было предусмотрено и ограничение президентских сроков, и разделение трех ветвей власти. И самое главное — было право народа на определение своей судьбы», — заявил Бабарико.
В заключение Бабарико подчеркнул, что вне зависимости от того, кто будет объявлен победителем выборов президента, к новому году у Белоруссии будет новая Конституция. «Независимо, кто будет 9 августа [на выборах президента] объявлен победителем. К Новому году Беларусь будет с новой Конституцией», — заявил Бабарико.
26 июня Лукашенко анонсирует реформу Конституции через референдум. «Конституция - Основной закон. Мы ее сделаем за два года. Несколько вариантов мне уже предложено - они не годятся. Люди просто боятся вносить более решительные изменения в Конституцию. Я думаю, нам это надо сделать. До принятия Конституции мы вообще много сделаем в плане передачи полномочий вниз - до председателей райисполкомов, губернатора. <...> Что касается перераспределения полномочий наверху - Президент, парламент, Правительство, - это все должно быть прописано в Конституции. Она будет приниматься на референдуме, мы должны четко определить, каким путем будем идти. Или мы пойдем путем, как предлагают сегодня мои "альтернативщики", через приватизацию, реформы и так далее - это не со мной, я не пойду на слом социального уклада нашей страны», — заявил Лукашенко.
Лукашенко в Солигорском районе, 26 июня 2020 года
5 августа Лукашенко в интервью украинскому журналисту Дмитрию Гордону заявил, что:
— Путин лично санкционировал переворот в Белоруссии. «Нет, кому-то это надо. И мало того, влили, наверное, в уши еще и Путину и тот, как обычно, ну, давайте ребята. Ну, и начали давать. То есть мы же видим, что складывается вокруг. И это не первый месяц», — заявил Лукашенко.
— лидеры оппозиции Бабарико и Цепкало — проекты Кремля. Диалог:
Гордон: У меня есть устойчивое ощущение, что Россия не хочет, чтобы Вы снова стали президентом Белоруссии. И мало того, мне говорили, что Бабарико и Цепкало являются проектами Кремля и финансируются россиянами. Бабарико и Цепкало имеют отношение к России?
Лукашенко: Абсолютное.
Гордон: И финансируются Россией?
Лукашенко: Больше чем финансируются. Там огромные деньги закачены через «Газпром».
Лукашенко и Гордон, 5 августа 2020 года
9 августа в Белоруссии прошли выборы президента.
Подписка на рассылку
17 августа Лукашенко во время визита на МЗКТ:
— вновь объявил о своем намерении провести реформу Конституции. «Будет так, мужики! Нам надо принять новую Конституцию, что вы хотели. И даже альтернативщики не были против. Вы ее должны принять на референдуме! Потому что мы прежнюю Конституцию принимали на референдуме», — заявил Лукашенко.
— подчеркнул, что подготовить новую Конституцию должен именно он лично. «Слушайте, два варианта мне предложили, я их отверг, потому что они мало отличаются от этой [действующей Конституции]. Идет работа над третьим вариантом <…> Нельзя эту Конституцию отдавать непонятно кому. Потому что будет беда!» — заявил Лукашенко.
— пообещал назначить досрочные выборы после принятия новой Конституции. «И по новой Конституции провести, если вы хотите, новые выборы. И парламента, и президента, и местных органов власти. <…> Выносим на референдум, принимаем Конституцию, и я вам свои полномочия по Конституции передам. Но не под давлением и не через улицу. Запомни, я этого не потерплю», — заявил Лукашенко.
19 августа Лукашенко на заседании Совбеза еще раз заявил, что готовится реформа Конституции, вслед за которой последуют досрочные выборы. «Еще раз повторю: если кто-то думает и хочет перемен, то они должны быть в рамках закона. Перемены всякие должны быть прописаны в Конституции. И эта работа продолжается. Она будет активизирована. И насколько это возможно, и насколько это будет поддержано населением, от этого зависит скорость принятия Конституции. И по Конституции мы уже можем вести дискуссии о переизбрании органов власти», — заявил Лукашенко.
23 августа глава МИД России Сергей Лавров назвал реформу Конституции Белоруссии перспективным путем. «Мы исходим из того, что не надо навязывать каких-либо рецептов. Президент [Белоруссии Александр] Лукашенко не раз высказывался в последнее время в ходе своих встреч с рабочими коллективами за диалог, в том числе важнейшее предложение и диалог о реформе конституции. И нам кажется, это тот самый путь, который весьма перспективен. <...> Я считаю, что большой ошибкой является игнорирование этой инициативы, предложений, которые внес президент Белоруссии о начале конституционной реформы, его приглашение ко всем здоровым силам, которые заинтересованы в нормальном развитии страны, принять участие в этой конституционной реформе», — заявил Лавров.
Лавров на «Территории смыслов», 23 августа 2020 года
27 августа было опубликовано интервью Путина, в котором президент России позитивно отреагировал на проведение реформы Конституции и досрочных выборов президента Белоруссии.«Мы, безусловно, исходим из того, что всем участникам этого процесса хватит здравого смысла спокойно, без крайностей найти выход. Конечно, если люди вышли на улицу, все должны с этим считаться, слышать это, реагировать. Но, кстати говоря, президент Белоруссии, ведь он и сказал, что он готов рассмотреть возможность проведения конституционной реформы, принятия новой Конституции, проведения новых выборов и парламента и президентских выборов на основе этой новой Конституции, но за рамки действующей Конституции нельзя выходить», — заявил Путин.
Интервью Путина телеканалу «Россия-1», 27 августа 2020 года
В тот же день Лукашенко заявил, что диалог о реформе Конституции может быть только со специально подготовленными инициативными группами, но не с оппозицией. «Если кто-то хочет диалога, пожалуйста. Как раз студенческие коллективы — это те коллективы, с которыми я готов вести диалог. Трудовые коллективы (я уже об этом говорил). Пожалуйста, формируйте своих представителей и будем вести диалог. Все хотят нового политического устройства. Да ради бога, давайте возьмемся за Конституцию, вносите предложения, сформируем новую Конституцию - это главный закон в любой стране. И "плясать" надо от Конституции. Поэтому давайте садиться - представители всех трудовых коллективов, студенческих коллективов (это будущая элита нашей страны, с ними и надо вести этот диалог). И с трудовыми коллективами, которые сегодня работают, не глядя ни на что. И крестьяне имеют право на свое слово, и рабочие хотят свое слово сказать, и специалисты этих предприятий, и учителя, и врачи. А не бесчинствующие молодчики, которые ходят по улицам и кричат, что они хотят диалога. Никакого диалога они не хотят. И с улицей никто из властей за стол переговоров не сядет. Вот мое четкое представление и заявление по поводу диалога, с кем этот диалог мы можем вести. Если есть вменяемые люди от оппозиции, которые видят свою страну свободной и независимой, милости просим, высказывайте свою позицию, но не на улице. Под давлением улиц никакого диалога в Беларуси не будет», — заявил Лукашенко.
31 августа Лукашенко на встрече с председателем Верховного суда Валентином Сукало заявил, что власть в Белоруссии не должна быть завязана на Лукашенко и увязал решение этой задачи с реформой Конституции. «Поэтому я считаю, что, несмотря на то, что у нас несколько авторитарная система устройства общественной жизни, тем не менее, президент оберегает и охраняет суды. Но это личностный момент, а надо сделать так, чтобы работала система, не завязанная на личности, в том числе Лукашенко. Поэтому, я думаю, в новой Конституции мы достойно отразим систему устройства наших судов, исходя из нашего с вами опыта работы за последнюю четверть века. Но ответственно: вносите предложение — распишитесь за это предложение», — заявил Лукашенко.
В тот же день было опубликовано записанное 14 июня видеообращение Бабарико, в котором он вновь назвал проведение конституционной реформы главной задачей оппозиции и призвал создать партию или движение для ее решения. «Я хочу сказать основные цели и задачи, которые мы хотим, чтобы это движение решало. Первое — обеспечить проведение конституционной реформы. Как мы и говорили всегда, конституционная реформа — это самая главная задача на сегодняшний день. И поэтому мы обязаны завершить этот процесс. И наше объединение, либо будет партия — она намного лучше позволит это сделать. Потому что у нее появятся источники финансирования», — заявил Бабарико.
В том же видеообращении, записанном 14 июня, Бабарико заявил, что оппозиция не смогла победить на выборах президента. «Вторая история — это то, что несмотря на то, что мы не смогли победить на выборах», — заявил Бабарико.
Член штаба Бабарико и президиума Координационного совета оппозиции Мария Колесникова в одном видео с Бабарико объявила о создании политической партии «Вместе».
В тот же день состоялась пресс-конференция президиума Координационного совета оппозиции, на котором член президиума, а также юрист штаба Бабарико Максим Знак не исключил, что конституционная реформа может решить основные задачи оппозиции. «Конституционная реформа, если воспринимать ее как инструмент разрешения кризиса, она должна, одновременно, сопровождаться решением других вопросов. То есть политзаключенные [например, Бабарико, — прим. АМ] не снимаются с повестки дня. Наказания за то, что произошло, с точки зрения насилия и пыток, не снимается с повестки дня. Что касается проведения новых выборов, ну, в теории конституционная реформа может позволить гарантировать белорусскому обществу, то, что выборы будут действительно честными», — заявил Знак.
Далее Знак показательно не отвечает на вопрос про роль Лукашенко в реформе Конституции:
— Журналист: Вариант, когда Лукашенко проводит конституционную реформу, о которой он сейчас говорит, этот вариант может рассматриваться как способ решения кризиса?
— Знак: Мы не знаем о какой реформе вообще идет речь, а речь о ней идет с 2016 года. Сегодня была информация, что уже есть третий вариант Конституции. Если будет показано, какой вариант Конституции планируется принять, то можно обсуждать, какие проблемы он может решить. Но, скорее всего, это будет не та конституционная реформа, о которой говорили кандидаты в президенты во время кампании.
1 сентября объявившая о своей победе на выборах кандидат в президенты Светлана Тихановская сделала заявление, в котором:
— подчеркнула, что главная задача — отставка Лукашенко, а не реформа Конституции. «Наша главная цель – добиться выполнения требований граждан Беларуси и провести новые честные выборы. После выборов 9 августа избиратели начали массовые протесты в защиту своего выбора. Главное требование людей – Лукашенко должен уйти со своего поста», — заявила Тихановская.
— осудила попытку монополизировать власть в Координационном совете оппозиции. «Созданный по моей инициативе Координационный совет призван содействовать мирному транзиту власти и проведению переговоров о выходе из политического кризиса путем проведения новых выборов. В Координационный совет вошли авторитетные люди разных профессий, разных политических взглядов. В нем нет и не должно быть доминирования какой-либо политической партии», — заявила Тихановская.
— осудила заявление Бабарико о поражении оппозиции на выборах. «Я услышала в заявлении штаба Виктора Бабарико два утверждения, с которыми категорически не согласна. Во-первых, я категорически не согласна с утверждением, что на выборах мы не смогли победить. Все знают, что это не так. Мы победили, но нашу победу пробуют украсть. <…> Кроме того, намерение подать в ближайшее время документы на регистрацию партии означает готовность подменить тему смены власти готовностью просить у власти санкции на создание партии», — заявила Тихановская.
— осудила заявление Бабарико о том, что главная задача оппозиции — реформа Конституции. «Во-вторых, я не согласна, что первая задача, которая стоит перед нами - это конституционная реформа. Такая постановка цели не отвечает требованиям беларуского народа и выглядит двусмысленной, так как сегодня Лукашенко пытается оттянуть свой уход, ведя речь о непонятной Конституционной реформе в неопределенные сроки. <…> Не надо подменять политическую повестку путем перехода к обсуждению Конституционной реформы. Призываю услышать то, что говорит народ. Сначала – требования граждан, потом – реформы, которые возможны только после честных выборов», — заявила Тихановская.
В тот же день штаб Бабарико ответил на заявление штаба Тихановской, в котором говорится что:
— создание партии «Вместе» не касается Координационного совета. «Решение о создании партии “Вместе” — это инициатива Виктора Бабарико, Марии Колесниковой и штаба Бабарико. Создание партии не затрагивает работу Координационного совета. Координационный совет — единая площадка диалога всех политических и общественных сил страны <…> Мы начинаем формирование долгосрочной политической силы, которая будет участвовать во всех процессах строительства новой Беларуси», — говорится в заявлении штаба Бабарико.
— Тихановская выиграла выборы президента. «Обращение было записано 14 июня 2020 на случай, если Виктор Бабарико не сможет участвовать в выборах. Мы полностью согласны со Светланой Тихановской в том, что Светлана Тихановская набрала большинство голосов и одержала победу на выборах 9 числа 2020 года. Из-за многочисленных нарушений и фальсификаций победа была украдена, и мы видим необходимость в проведении новых честных выборов», — говорится в заявлении штаба Бабарико.
— реформа Конституции является одной из главных долгосрочных политических задач. «Изменение Конституции было инициировано нами 19 июня путем проведения референдума и является одной из главных долгосрочных политических задач. Без ограничения сроков полномочий президента, без четкого разделения властей, без реальной работы парламента мы не видим возможности сформировать эффективную систему управления государством», — говорится в заявлении штаба Бабарико.
Глава МИД России Лавров позитивно оценил реформу Конституции, ведущую к деперсонификации власти в Белоруссии, т. е. к уходу или резкому ослаблению Лукашенко. «Лукашенко еще до начала выборов говорил о конституционной реформе, о том, что эта реформа должна быть деперсонифицирована и предполагать устойчивость политической системы республики независимо от личности. Он сказал, что уже готов сейчас приступать к разработке этих реформенных преодолений. Я посчитал правильным, чтобы к этой работе были приглашены гражданское общество. И думаю, что они сами все-таки проявят, если им хочется выйти из этого кризиса в качестве окрепшей страны, а не разжигать какие-то противоречия. Они должны сами проявить к этому интерес», — заявил Лавров.
Лукашенко не исключил, что останется президентом еще на 5 лет. Диалог:
— Бабушка: А, почему Вас только на 5 лет выбрали? Я на 10 хочу! На 15!
— Лукашенко: Дайте, хоть 5 протянуть.
Подписка на рассылку
Логика действий сборщиков дани и «судей» над блогерами напоминает типичное поведением организованной преступной группы, занимающейся рэкетом и вымогательством. Зелимханов подчеркнуто позиционировал свою группировку как чеченскую и называл себя кадыровцем. «Ми чеченцы» — было одним из способов психологического давления. В группировке, если верить информации в соцсетях, состояли как ранее судимые (в частности, в ряде источников говорится, что ее глава был судим за похищения людей), так и бывший сотрудник полиции, ранее служивший в Грозном.
Для проработки людей ими был создан своего рода «круглый стол» (в ресторане), восседающие на котором Зелимханов и компания вершили суд над блогерами. Это был уже финальный акт ломки человека, которому, судя по рассказам столкнувшихся с этим беспределом людей, предшествовали запугивания, преследования (в том числе, родных и близких) и другие криминальные формы воздействия.
«Круглый стол»
Если рассматривать явление шире, то это поведение карателей, широко известное по классической формулировке: «… есть? А если найду?». Даже для гопников было важно не просто применить силу и отнять что-то у человека, а сломать его психологически, выставив как бы неправым, и уже на этом основании обогатиться, отняв что-то. Настоящий каратель, идущий дальше гопника, устанавливает свое господство не с помощью грубой силы, а через ломку человека, в пределе через превращение его в своего раба.
Всё это было в нашей постсоветской истории. И соответствующий беспредел на улицах, и рабовладение, ранее практикуемое террористами в Чечне и других регионах. Теперь этот способ господства воспроизвелся в российском Ютубе.
Здесь поражает сразу несколько вещей:
1) Беспомощность даже самых популярных блогеров перед беспределом данной преступной группы. Например, известнейший Амиран Сардаров, обслуживавший интересы власти (задававший вопрос Путину, пиарящий Собянина и т. д.), уехал в США предположительно после столкновения с Зелимханом. И заговорил только после последнего инцидента.
2) Популярность Зелимхана у российской аудитории Ютуб. Ранее Зелимханов активно вел свой канал на Ютубе и страницу в Инстаграм, собирал донаты и был популярен в качестве «мудрого, сильного и справедливого человека». Мы дожили до того, что у нас уже даже в таком виде востребуется «сильная рука»?
3) Полное отсутствие в этой истории силовых органов. Здесь ведь дело не в том, что пострадавшие не обращались в полицию (например, Сардаров пишет, что он давно подавал заявление), а в том, что силовики сами не отслеживали происходящее и не принимали мер. То, что банда чеченцев на протяжении нескольких лет кошмарит российский Ютуб вообще никого не волновало? Нам после этого кто-то будет рассказывать о политике государства в отношении информационной безопасности? А происходившее (постановка медиа-ресурсов с многомиллионной аудиторией под контроль этнической преступной группой) безусловно является угрозой для информационной безопасности.
В итоге проблема частично решилась как в сказке. Пришел русский богатырь и победил зло.
Конец «зелимхановского ига» на Ютубе:
Подписка на рассылку
Сразу после обнародования видео победы Коваленко над Зелимхановым Ютуб взорвался публикациями о беспределе, происходящем на протяжении последних лет. Иго сборщиков дани морально закончилось уже на этом.
Далее всё пошло по колее инцидента с Давидычем: «Президент-Отель» — извинения. Были заверения, что Зелимханов будет наказан и что в третий раз такое не повторится. Как это смогло повториться во второй раз никто не объяснил. В Чечне не могли не знать о делах Зелимханова в Москве. Он сам, вне всякого сомнения, с гордостью рассказывал о них (Зелимханов это делал даже публично). Наконец, что значат извинения в ситуации, когда Зелимханов должен был уже не раз оказаться фигурантом уголовного дела?
Здесь есть главный — системный — вопрос. Представьте, что рязанская организованная преступная группа облагает данью российских ютуберов. А когда дело доходит до публичного скандала и уголовных дел, в подконтрольном рязанцам отеле в Москве приносит извинения в присутствии депутата Госдумы от Рязанской области. И на этом вопрос закрывается. Такое может быть? И было бы это правильно?
Происходящее по этническому или иному признаку выводит людей из правового поля страны. Вместо того, чтобы сейчас раскрутить дело, связавшись со всеми пострадавшими, вопрос решается в «Президент-Отеле». Руководство Чечни может, при желании, жестко наказать своих. Вопрос в том, что проблема «круглого стола» Зелимхана решается на «круглом столе» уровнем выше. А сама проблема «круглого стола» не решается. И очевидно, что это уже не может происходить без согласований с федеральным центром (если таких согласований нет, то это уже совсем нехороший симптом безволия властей).
Как бы ни сложилась судьба Зелимханова, вопрос обеспечения национальной безопасности в информационной сфере остается открытым. Система, допускающая феномен группировки Зелимханова, либо двусмысленно использующая ее, недееспособна. Как и остается вопрос относительно внутренней политики в целом.
