Инициированное Константинопольским патриархатом усиление раскола православной церкви на Украине породило раскол всего православного мира в целом. Всё с большей ясностью проступают два противостоящих полюса — греческий и русский.
Данный выпуск «Знать и понимать!» был разослан 29 ноября 2019 года. На сайте публикуется в отредактированном виде.
Противостояние греческого и русского православного мира. Основные факты:
29 мая на сайте Кембриджского университета в рамках Кембриджской подборки материалов по коронавирусу, в приложении к «Ежеквартальному обзору открытий биофизики» (QRB Discovery) публикуется исследование «Экспериментальная вакцина для COVID-19 (SARS-CoV-2), разработанная на основе анализа ее общего метода действия на инфекционность».
Авторы исследования: норвежские ученые-вакцинологи Биргер Сёренсен и Андрес Сусруд, работающие в норвежской фармацевтической компании Immunor и британский профессор фонда онкологии высшей медицинской школы (Колледжа Святого Джорджа), Института инфекции и иммунитета Лондонского университета Ангус Джордж Далглиш.
Исследование также содержит и вторую часть, посвященную вопросу происхождения нового коронавируса. Вторая часть не опубликована на настоящий момент.
3 июня в британской газете The Telegraph выходит статья, посвященная второй части исследования. Британское издание оспаривает выводы об искусственной природе происхождения SARS-CoV-2. Цитаты:
— Однако один из авторов, Джон Фредрик Мокснес, главный научный советник военных Норвегии, попросил убрать свое имя из исследования, заронив тем самым сомнения в его достоверности. Известно, что ученые Института Фрэнсиса Крика и Имперского колледжа Лондона также подвергли сомнению его выводы.
— В апреле изначальная статья была отклонена лидирующими научными журналами, включая Nature и Журнал вирусологии, которые посчитали исследование «неподходящим для публикации».
— Большая часть статьи была вымарана для того, чтобы убрать прямые обвинения против Китая. И переписанный труд был затем признан содержащим достаточную научную ценность для того, чтобы его приняли к публикации в «Ежеквартальном обзоре открытий биофизики» — журнале, возглавляемом ведущими учеными Стэндфордского университета и Университета Данди.
Кроме того,The Telegraph приводит слова бывшего руководителя британской разведки МИ-6 (с 1999 по 2004 год) Ричарда Дирлава. Цитаты:
— В интервью для The Telegraph, сэр Ричард Дирлав сказал, что он видел новый «важный» научный отчет, высказывающий предположение о том, что вирус не возник естественным путем, но был искусственно создан китайскими ученым.
— «Я действительно думаю, что это началось как случайность», — сказал сэр Ричард. «Это поднимает вопрос — если Китай когда-нибудь признает ответственность, будет ли он платить репарации? Я думаю, это заставит каждую страну мира пересмотреть то, как она относится к своим отношениям с Китаем и как международное сообщество ведет себя по отношению к лидерству Китая», — отметил бывший глава МИ-6.
— Сэр Ричард описал исследование как «очень важный вклад в начинающийся спор о происхождении вируса и о том, как он вырвался на свободу и разразился пандемией». Он добавил: «я думаю, что эта конкретная статья очень важна, думаю, она повернет спор».
— «Конечно, китайцы могли думать так: хорошо, если нам предстоит перенести пандемию, может быть, мы не должны так сильно стараться остановить (её), так как такие же неудобства будут переживать наши конкуренты», — сказал Дирлав.
— «Слушайте, китайцы нас очень хорошо понимают. Они исследуют нас последние десять лет или дольше, особенно через посещение наших университетов. Мы понимаем китайцев очень плохо. В этом смысле это несбалансированные отношения», — заключил бывший глава МИ-6.
Бывший глава МИ-6 Ричард Дирлав
4 июня The Telegraph публикует заявление советника министерства внутренних дел Великобритании, подвергающего критике слова Ричарда Дирлава. «Советник министерства внутренних дел говорит, что теории заговора нормальны в условиях кризиса, но “рискуют отравить общественный дискурс и распространить экстремистские идеи”», — говорится в публикации.
7 июня в норвежской газете NRK выходит статья, посвященная второй части исследования. Цитаты:
— [Один из авторов исследования, норвежский ученый] Сёренсен утверждает, что у вируса есть свойства, которые сильно отличаются от свойств вируса атипичной пневмонии и никогда раньше не обнаруживались в природе. «Когда мы технически описываем вирус, мы, безусловно, видим, что он не стал результатом естественного развития. Его произвели американцы и китайцы в ходе своих исследований так называемых «мутаций с приобретением функции». Такая работа ведется по всему миру. Никто об этом не говорит, но в продвинутых лабораториях она ведется постоянно», — заявил Сёренсен.
— Китай и США уже много лет сотрудничают в исследованиях коронавирусов. Во время опытов по изучению мутаций с приобретением функции ученые искусственно повышают заразность вируса, чтобы его было проще использовать в научных экспериментах. Такие измененные вирусы называют «химерами».
— По словам Сёренсена, однако, именно китайские ученые впервые указали на модифицированные последовательности на поверхности вируса. Правда, утверждает он, в последние месяцы Китай закрыл все исследования такого рода. «Информацию об этих добавленных последовательностях никогда бы не опубликовали. Если бы это было сегодня, ничего бы не произошло. Китайцы допустили большую ошибку. Добавленные в вирус последовательности имеют функциональность, которую мы описываем. Мы объясняем, почему они существенны. Но китайцы указали на них первыми», — говорит Сёренсен.
— В своей работе Сёренсен благодарит руководителя научных исследований Йона Фредрика Мокснеса из норвежского Института оборонных исследований (IFS) за «неоценимую помощь» в работе.
Институт оборонных исследований (IFS) входит в состав вооруженных сил Норвегии. «Центральное место в исследованиях [института] занимает взаимосвязь между обороной, обществом и политикой», — говорится на сайте IFS. Там же отмечают, что институт особое внимание уделяет изучению таких акторов мировой политики, как США, Китая, Индия и Россия. Продолжаем цитировать статью норвежской газеты NRK:
— Мокснес [представитель IFS] сообщил, что использовал свои знания в области вычислительных мощностей, сотрудничая с Сёренсеном и его фирмой Immunor, занимающейся разработкой вакцин. «Современная разработка вакцин во многом связана с компьютерными вычислительными мощностями и биотехнологиями, и важно, что Норвегия в этом участвует», — сказал представитель Института оборонных исследований Норвегии.
Подписка на рассылку
Выдача автокефалии УПЦ со стороны Константинопольского патриархата — это переподчинение украинской церкви Константинополю. Украинская православная церковь не получает независимость, она меняет окормляющую ее материнскую церковь с РПЦ на Константинопольский патриархат. Причем вполне конкретные, прописанные полномочия Константинополя позволяют ему влиять на УПЦ гораздо сильнее, чем РПЦ влияет на УПЦ МП. Фактически, речь идет о попытке рейдерского захвата Украины Константинополем.
Признание Элладской церковью раскольнической ПЦУ, т.е. права Константинопольского патриархата посягать на каноническую территорию РПЦ, открыло двери для волны признаний ПЦУ со стороны других православных церквей. И, соответственно, для окончательного раскола православного мира. Даже если все церкви, кроме РПЦ, признают раскольников в лице ПЦУ, это будет означать не изоляцию РПЦ, а раскол и конец православного мира.
Православие исторически существует потому, что его приняла и защитила Россия. Без Москвы — Третьего Рима, православный мир Юго-Восточной Европы и Ближнего Востока был бы поглощен Ватиканом (через греко-католические церкви и напрямую) и исламским миром. Русский народ ценой большой жертвы спас православие от забвения.
Политические амбиции Константинопольского патриархата — подмять весь православный мир под себя в момент ослабления России — не только подлость (в политике, вещь обыденная), но и прямая работа на конец православия. Даже если сообщение СПЖ о словах Варфоломея относительно единения с Ватиканом ложно, то это никак не отменяет факта того, что Константинопольский патриархат создает условия для такого единения.
Действия Константинопольского патриархата де-факто ведут к дроблению православных церквей, смещению основного конфликта с вековечного противостояния православного мира римо-католикам на внутриправославную травлю и попытку развалить крупнейшую — русскую — церквь. Безусловно, РПЦ и Россия в целом сами ведут плотный диалог с Ватиканом. Но это диалог империи, а не диалог разрозненных небольших церквей, за которыми не стоит никакого крупного государства. Константинополь и ПЦУ могут договариваться с Ватиканом только о форме и сроках присоединения к римо-католикам. А не о разделе мира и общехристианской войне с врагом человечества. Слишком разный вес.
Православные церкви, образованные в результате расколов, склонны к интеграции с Ватиканом, либо через греко-католических посредников, либо напрямую. Что воспринимается элитами их стран, как часть интеграции в Запад. Украина вступила в конфликт с Россией не для построения своей незалежности, а для интеграции в Запад. В рамках этого процесса и была создана ПЦУ. Современные церковные расколы происходят не в силу накаленных (кровавых) дискуссий о церковных канонах, а по решению политиков.
Существенная черта раскола, которую нельзя не упомянуть — это амбиции греческого православного мира. Константинопольский патриархат, инициировавший раскол на Украине, — это исторически греческое священство. Элладская церковь, первой поддержавшая раскол — это фактически государственная церковь Греции. Александрийский патриархат, поддержавший раскол вслед за Элладской церковью, — это исторически греческое священство.
Суть отношения части греческого священства к славянам передает следующее заявление Константинопольского патриарха. «Мы ждем с радостью визита братского митрополита [близкого к экс-президенту Украины Петру Порошенко главы раскольнической ПЦУ Епифания], чтобы увидели украинские наши братья, что греки, учившие их вере и грамоте, открывают вновь свои объятия», — заявил Варфоломей. В этом вся суть, «греки, учившие их [славян] вере и грамоте», считают себя цивилизаторами и де-факто хозяевами варваров, даже если варваров намного больше. Греки, как священники, исторически окормляют Южную Европу и Ближний Восток.
Это нельзя назвать единой позицией греческого мира. Так, Кипрская православная церковь, которая де-факто контролирует государство Кипр, занимает нейтральную позицию, а Иерусалимский патриархат (также греческое священство) и Албанская православная церковь (также греческое священство) осторожно осуждают раскол на Украине. Тем не менее действия Константинопольского патриархата и поддержавших его церквей прямо и открыто не осуждает пока никто.
Наконец, Греция участвует в процессе и как государство. Элладская церковь прямо финансируется из госбюджета (вплоть до выплаты зарплат священникам) и, по сути, является государственным институтом Греции. Александрийский патриарх признавал раскольническую ПЦУ в присутствии посла Греции, который впоследствии никак от данного события не отмежевался. Из чего следует, что Греция как минимум одобряет, а как максимум инициирует раскол на Украине и войну против РПЦ.
Но Греция не сверхдержава и не может отстаивать православный мир в одиночку. В условиях, когда ее органическим ключевым союзником оказываются США, то есть неправославная сила, возникает вопрос: в чьих интересах греки в конечном итоге реализуют свои амбиции?
Что же касается позиции православных церквей, на которые сильно давят. Христианство как таковое сформировалось, столетиями существовало под страшным давлением, которое и выковало христианский мир как таковой. Жертва — это основа христианской веры. И если та или иная церковь не способна на нее, то она мертва, и ее признания в конечном итоге ничего не стоят, если найдется тот, кто принесет жертву.
