Для тех, кто с нами

Собеседники Путина по ту сторону океана. К кому обратился ВВП?

в 09:26

Статья президента России Владимира Путина «Настоящие уроки 75-летия Великой Отечественной войны», опубликованная в американском журнале The National Interest, адресована как российской, так и американской аудитории.

С точки зрения внутриполитических задач статья адресуется к широким слоям населения и является частью кампании по оседлыванию советского термидора (память о войне + традиционные ценности + социальный патернализм).

С точки зрения обращения к США речь об адресации к широким слоям американских граждан не идет. Статья Путина опубликована в журнале, который выходит один раз в два месяца тиражом в несколько тысяч экземпляров.

В данном выпуске «Знать и понимать!», расзосланном 23 июня 2020 года, мы рассмотрим, к какому адресату в США обратился Путин.

Что такое The National Interest. Основные факты:

The National Interest

29 мая на сайте Кембриджского университета в рамках Кембриджской подборки материалов по коронавирусу, в приложении к «Ежеквартальному обзору открытий биофизики» (QRB Discovery) публикуется исследование «Экспериментальная вакцина для COVID-19 (SARS-CoV-2), разработанная на основе анализа ее общего метода действия на инфекционность».

Авторы исследования: норвежские ученые-вакцинологи Биргер Сёренсен и Андрес Сусруд, работающие в норвежской фармацевтической компании Immunor и британский профессор фонда онкологии высшей медицинской школы (Колледжа Святого Джорджа), Института инфекции и иммунитета Лондонского университета Ангус Джордж Далглиш.

Исследование также содержит и вторую часть, посвященную вопросу происхождения нового коронавируса. Вторая часть не опубликована на настоящий момент.

3 июня в британской газете The Telegraph выходит статья, посвященная второй части исследования. Британское издание оспаривает выводы об искусственной природе происхождения SARS-CoV-2. Цитаты:

— Однако один из авторов, Джон Фредрик Мокснес, главный научный советник военных Норвегии, попросил убрать свое имя из исследования, заронив тем самым сомнения в его достоверности. Известно, что ученые Института Фрэнсиса Крика и Имперского колледжа Лондона также подвергли сомнению его выводы.

— В апреле изначальная статья была отклонена лидирующими научными журналами, включая Nature и Журнал вирусологии, которые посчитали исследование «неподходящим для публикации».

— Большая часть статьи была вымарана для того, чтобы убрать прямые обвинения против Китая. И переписанный труд был затем признан содержащим достаточную научную ценность для того, чтобы его приняли к публикации в «Ежеквартальном обзоре открытий биофизики» — журнале, возглавляемом ведущими учеными Стэндфордского университета и Университета Данди.

Кроме того,The Telegraph приводит слова бывшего руководителя британской разведки МИ-6 (с 1999 по 2004 год) Ричарда Дирлава. Цитаты:

— В интервью для The Telegraph, сэр Ричард Дирлав сказал, что он видел новый «важный» научный отчет, высказывающий предположение о том, что вирус не возник естественным путем, но был искусственно создан китайскими ученым.

«Я действительно думаю, что это началось как случайность», — сказал сэр Ричард. «Это поднимает вопрос — если Китай когда-нибудь признает ответственность, будет ли он платить репарации? Я думаю, это заставит каждую страну мира пересмотреть то, как она относится к своим отношениям с Китаем и как международное сообщество ведет себя по отношению к лидерству Китая», — отметил бывший глава МИ-6.

— Сэр Ричард описал исследование как «очень важный вклад в начинающийся спор о происхождении вируса и о том, как он вырвался на свободу и разразился пандемией». Он добавил: «я думаю, что эта конкретная статья очень важна, думаю, она повернет спор».

«Конечно, китайцы могли думать так: хорошо, если нам предстоит перенести пандемию, может быть, мы не должны так сильно стараться остановить (её), так как такие же неудобства будут переживать наши конкуренты», — сказал Дирлав.

«Слушайте, китайцы нас очень хорошо понимают. Они исследуют нас последние десять лет или дольше, особенно через посещение наших университетов. Мы понимаем китайцев очень плохо. В этом смысле это несбалансированные отношения», — заключил бывший глава МИ-6.

Бывший глава МИ-6 Ричард Дирлав

4 июня The Telegraph публикует заявление советника министерства внутренних дел Великобритании, подвергающего критике слова Ричарда Дирлава. «Советник министерства внутренних дел говорит, что теории заговора нормальны в условиях кризиса, но “рискуют отравить общественный дискурс и распространить экстремистские идеи”», — говорится в публикации.

7 июня в норвежской газете NRK выходит статья, посвященная второй части исследования. Цитаты:

— [Один из авторов исследования, норвежский ученый] Сёренсен утверждает, что у вируса есть свойства, которые сильно отличаются от свойств вируса атипичной пневмонии и никогда раньше не обнаруживались в природе. «Когда мы технически описываем вирус, мы, безусловно, видим, что он не стал результатом естественного развития. Его произвели американцы и китайцы в ходе своих исследований так называемых «мутаций с приобретением функции». Такая работа ведется по всему миру. Никто об этом не говорит, но в продвинутых лабораториях она ведется постоянно», — заявил Сёренсен.

— Китай и США уже много лет сотрудничают в исследованиях коронавирусов. Во время опытов по изучению мутаций с приобретением функции ученые искусственно повышают заразность вируса, чтобы его было проще использовать в научных экспериментах. Такие измененные вирусы называют «химерами».

— По словам Сёренсена, однако, именно китайские ученые впервые указали на модифицированные последовательности на поверхности вируса. Правда, утверждает он, в последние месяцы Китай закрыл все исследования такого рода. «Информацию об этих добавленных последовательностях никогда бы не опубликовали. Если бы это было сегодня, ничего бы не произошло. Китайцы допустили большую ошибку. Добавленные в вирус последовательности имеют функциональность, которую мы описываем. Мы объясняем, почему они существенны. Но китайцы указали на них первыми», — говорит Сёренсен.

— В своей работе Сёренсен благодарит руководителя научных исследований Йона Фредрика Мокснеса из норвежского Института оборонных исследований (IFS) за «неоценимую помощь» в работе.

Институт оборонных исследований (IFS) входит в состав вооруженных сил Норвегии. «Центральное место в исследованиях [института] занимает взаимосвязь между обороной, обществом и политикой», — говорится на сайте IFS. Там же отмечают, что институт особое внимание уделяет изучению таких акторов мировой политики, как США, Китая, Индия и Россия. Продолжаем цитировать статью норвежской газеты NRK:

— Мокснес [представитель IFS] сообщил, что использовал свои знания в области вычислительных мощностей, сотрудничая с Сёренсеном и его фирмой Immunor, занимающейся разработкой вакцин. «Современная разработка вакцин во многом связана с компьютерными вычислительными мощностями и биотехнологиями, и важно, что Норвегия в этом участвует», — сказал представитель Института оборонных исследований Норвегии.

The National Interest был основан Ирвингом Кристолом как голос неоконсерваторов в международной политике США. Потому нужно сказать, кем был Ирвинг Кристол и что такое неоконсерватизм в США.

Ирвинг Кристол. Основные факты биографии:

 Ирвинг Кристол

Ирвинг Кристол

22 января 1922 года Ирвинг Кристол родился в Нью-Йорке, в семье еврейских мигрантов из Восточной Европы.

В 1940 году получил степень бакалавра по истории в Городском колледже Нью-Йорка. В то же время входил в группу «Нью-Йоркские интеллектуалы», состоящую из членов троцкистской антисоветской Социалистической Лиги (молодежное крыло Социалистической партии Америки).

В 1944-1946 годах служил в Европе в 12-й танковой дивизии США.

Позднее жил в Европе и США, состоялся как публицист. Сотрудничал с Конгрессом за культурную свободу (финансируемое ЦРУ начинание, призванное воздействовать на симпатизирующих коммунизму европейских либералов), различными мозговыми центрами в США, был членом Американской академии искусств и наук, членом Совета по международным отношениям и почетным сотрудником Американского института предпринимательства.

В феврале 1979 года журнал Esquire назвал Кристола «крестным отцом самой мощной новой политической силы в Америке —  неоконсерватизма».

Рональд Рейган, будучи президентом США, шутил: «любой, кто хочет работать в новой администрации, должен позвонить в Белый дом и сказать: „Ирвинг послал меня“».

В 1992 году Фукуяма в предисловии к своей книге «Конец истории и последний человек» писал: «Я бы хотел выразить особую благодарность Ирвингу Кристолу, Давиду Эпштейну, Алвину Бернштейну, Генри Хигуэра, Йошихиса Комори, Йошио Фукуяма и Джорджу Холмгрену, которые нашли время прочесть книгу в рукописи и сделать свои замечания».

В июле 2002 года президент Джордж Буш-младший вручил Кристолу медаль Свободы — высшую гражданскую награду страны.

18 сентября 2009 года Ирвинг Кристол скончался в возрасте 89 лет. Daily Telegraph написала, что из жизни ушел «возможно, самый значительный общественный интеллектуал второй половины [двадцатого] века».

Ирвинг Кристол оказал огромное влияние на внешнюю (от «разрядки» с СССР до вторжения в Ирак и далее) и внутреннюю политику США. Выразителями идей Кристола в большой политике стали Киссинджер, Рейган, Пол Вулфовиц и многие другие.

Что такое неоконсерватизм. Основные факты:

В 30–40 годы XX века идейные основы будущего неоконсерватизма формировались в США, преимущественно в среде американских евреев, поддерживавших и развивавших идеи Льва Троцкого и Карла Маркса.

Встраиваясь в двухпартийную систему США, неоконсерваторы на первом этапе называли себя палеолибералами.

В 1973 году американский демократ-социалист Майк Харрингтон в критической статье уничижительно назвал палеолибералов «неоконсерваторами». Несмотря на изначально ругательный смысл, Ирвинг Кристол взял данный термин на вооружение и ввел его в обиход. Позднее также устоялось сокращенное наименование неоконсерваторов — «неоконы».

Кристол характеризовал неоконсерваторов как «либералов, вернувшихся из мира грез к реальности», тем самым подчеркивая, что неоконсерватизм основан на реалистичном, неромантичном понимании жизни и политики.

В статье «Признания подлинного, возможно, единственного неоконсерватора, считающего себя таковым», Кристол писал, что философские корни неоконсерватизма уходят в предмодернистскую, доидеологическую политическую философию.

Кристол писал, что неоконы заявляют «две благодарности капитализму: <…> он работает, в достаточно простом, вполне материальном смысле этого слова <….> [он] близок к оценке личной свободы». В качестве же греха капитализма Кристол называл то, что он не отвечает на «экзистенциальные» потребности человека и вызывает у него «духовное недомогание».

Во внутренней политике неоконсерваторы выступали за институт семьи, христианство, равенство людей и против «компенсаторной расовой дискриминации» (призванной выправить положение нацменьшинств), гей-культуры и в целом «трансформации половой жизни» (наказанием за которые они считали СПИД).

В экономике неоконсерваторы были близки к курсу Рузвельта по наращиванию госрасходов на оборону и инфраструктуру, но выступали против излишней патерналистской поддержки населения (критикуя за нее курс Демократической партии). Выражением неоконсерватизма в экономической политике стала «рейганомика». Подавляющее большинство неоконсерваторов поддержало администрацию Рейгана и Республиканскую партию.

Во внешней политике неоконсерваторы выступали за продвижение темы прав человека в мире и построение отношений с СССР на их основе. Резко критиковали ООН и другие международные организации. Неоконсерваторы выступают за право США самостоятельно вершить мировую политику, без оглядки на международное право и другие страны.

Выражением неоконсервативного курса во внешней политике стала политика «разрядки» между США и СССР при президенте США Ричарде Никсоне (фактическим куратором разрядки был Киссинджер).

Другим выражением неоконсерватизма во внешней политике стало вторжение США в Ирак в 2003 году. В администрации Буша-младшего видным представителем неоконов был заместитель главы Пентагона, автор концепции однополярного мира под руководством США Пол Вулфовиц.

Пол Вулфовиц

Пол Вулфовиц

Неоконов иногда представляют в качестве либералов, которые разочаровались в излишнем радикализме современного либерализма и курсе Демократической партии. В итоге неоконсерваторы перешли в Республиканскую партию, сформировав в ней крайне влиятельное крыло.

Но это не совсем верно. Корни неоконсерватизма лежат не в либерализме, а в троцкизме (определенной интерпретации марксизма), который последовательно подлаживался сначала под более близкий ему либерализм, а затем под ставший более близким консерватизм. Этот гибрид и назвали неоконсерватизмом.

Вот что по этому поводу в 2004 году писал американский интеллектуал Майкл Линд, помимо всего прочего, в 91–94 годах бывший исполнительным редактором The National Interest. «Многие „палеолибералы“ вернулись в Демократический центр ... Сегодняшние неоконы — это усохшие остатки первоначальной широкой коалиции неоконов. Тем не менее, истоки их идеологии на левом фланге все еще очевидны. Тот факт, что большинство молодых неоконов никогда не были слева, не имеет значения; они являются интеллектуальными наследниками старых бывших левых», — подчеркнул Линд.

Неоконсерваторы действуют на стыке либерализма и консерватизма. Что видно и по The National Interest, ставшим, например, окном в мир для «Конца истории и последнего человека» Фукуямы. Ни одно классическое консервативное СМИ органически не могло этого сделать, а The National Interest смог. В конце концов, сам Фукуяма тогда считался неоконом.

Политика разрядки между США и СССР требовала особого диалога между двумя сверхдержавами, который не мог не получить дальнейшего развития в том или ином виде. Важным коммуникатором здесь, насколько можно судить, выступает издатель и генеральный директор The National Interest Дмитрий Саймс, также возглавляющий Центр национальных интересов (бывший Центр Никсона).

Дмитрий Константинович Симис. Основные факты биографии:

Дмитрий Саймс

27 октября 1947 года Дмитрий Константинович Симис (в будущем Дмитрий Саймс) родился в Москве, в номенклатурной еврейской семье. Семья:

— дед по материнской линии в 1930-е годы (до осени 1937 года) возглавлял один из крупнейших советских банков — «Промышленный банк СССР». Был репрессирован в рамках «борьбы с космополитизмом», впоследствии вернулся в Москву.

— мать, Дина Каминская, была известным московским адвокатом, в суде защищала таких диссидентов, как Владимир Буковский, Александр Гинзбург, Анатолий Марченко, Павел Литвинов, Мустафа Джемилев и других.

— отец, Константин Симис, был юристом, специалистом по международному и авторскому праву, преподавал в МГИМО.

После школы год проработал научно-техническим сотрудником в Государственном историческом музее. Затем поступил на очное отделение исторического факультета МГУ. На втором курсе из-за «полемики с преподавателем КПСС по вопросу трудов Ленина» перевелся на заочное отделение.

В 1966 году, учась на заочном отделении исторического факультета МГУ, поступил на очное отделение биолого-почвенного факультета МГУ. Откуда отчислился после первого семестра вновь по идеолого-политическим мотивам.

В сентябре 1967 года, будучи студентом, устроился на работу в Институт мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО), в котором занимался темой США. И сделал стремительную карьеру, как профессиональную (рост от научно-технического сотрудника до старшего научного сотрудника), так и партийную — быстро стал заместителем секретаря комсомольской организации ИМЭМО, председателем бюро международной секции Лекторской группы МГК ВЛКСМ, часто выступает с лекциями по заявкам МГК КПСС. Публиковался в ведущих советских газетах, темой статей Симиса были США.

В декабре 1971 года Симису была дана следующая служебная характеристика, подписанная главой ИМЭМО академиком Николаем Иноземцевым: «За четыре года работы в Институте тов. Симис Д. К. зарекомендовал себя инициативным, исполнительным и творчески мыслящим работником, <…> За безупречную работу тов. Симис Д. К. был трижды премирован. <…> тов. Симисом Д. К. опубликовано восемь научных статей по проблемам антимонополистической борьбы в США общим объемом около 5 печатных листов. Тов. Симис регулярно выступает со статьями по социально-политическим проблемам США на страницах периодической печати («Комсомольская правда», «Литературная газета» и т.д.) <…> тов. Симис успешно работает над своей диссертационной работой по теме „Новое левое движение в антимонополистической борьбе США“, <…> являясь зам. секретаря комсомольской организации Института, председателем бюро международной секции Лекторской группы МГК ВЛКСМ. Часто выступает с лекциями по заявкам МГК КПСС».

В 1972 году Симис подает заявление на эмиграцию в Израиль и увольняется из ИМЭМО, заявление Симиса подписывает на тот момент исполняющей обязанности главы института Евгений Примаков. Затем принимает участие в акциях протеста евреев, требующих права на выезд из СССР в Израиль. Две недели провел в «Матросской тишине».

В 1973 году Симис в возрасте 25 лет транзитом через Европу, не заезжая в Израиль, эмигрирует в США.

По приезду в США делает стремительную карьеру. Вот что об этом рассказывает сам Саймс. «И тот самый либерал мне сказал: „Вот задумайся, ты приехал в Америку, ты ведь уже через несколько месяцев был на телевидении, даже со своим слабым английским. Ты в общем-то стал встречаться с членами конгресса и с видными представителями администрации. Вот если бы ты приехал из черной Африки и без образования – у тебя были бы такие возможности?“», — заявил Саймс. То есть плохо говорящий по-английски Саймс через несколько месяцев после эмиграции в США выступал на телевидении, встречался с конгрессменами и представителями Белого дома.

Первым местом работы Саймса стал Центр стратегических и международных исследований в Вашингтоне.

Первым своим начальником в Вашингтоне Саймс называет Пола Вулфовица. «Вулфовиц своеобразный человек, он был первым моим начальником своего рода в Вашингтоне, он был в агентстве по контролю над вооружениями, и он дал мне грант в Центре стратегических и международных исследований. Он очень талантлив, по-своему очень привержен своим друзьям и своей стране. Но он всегда был убежденным неоконсерватором», — заявил Саймс.

Саймс налаживает диалог с рядом видных республиканских политиков (республиканцы — его специализация), среди которых был Джеймс Шлезингер. Шлезингер в 70-е возглавлял ЦРУ, Пентагон и минэнерго США. В будущем Шлезингер был редактором The National Interest.

Возглавлял Центр по российским и евроазиатским программам в Фонде Карнеги, в том числе открывал московский центр Карнеги.

Был профессором в ряде ведущих американских университетов.

В 80-е Саймс сближается с экс-президентом США Ричардом Никсоном, выступает в роли его неофициального советника по внешней политике. Сопровождает Никсона во время его поездки в СССР в 1991 году. Никсон был шафером на свадьбе Саймса в США.

Никсон и Саймс

Никсон и Саймс

20 января 1994 года был создан центр Никсона за мир и свободу (в 1998 году переименован в Центр Никсона, в 2011 году в Центр национальных интересов). Первым и по настоящий момент единственным главой центра является Саймс. Главной целью создания центра Саймс называет налаживание диалога между США и Россией. «Он [Никсон] считал, что это последний большой проект его жизни — способствовать новым, серьезным отношениям между Россией и США. Когда он решился создать центр, который тогда назывался центром Никсона, предполагалось, что это будет основной его задачей. Но Никсон объявил о создании центра, объявил, что будет его возглавлять, и сразу после этого умер, поэтому непосредственной роли в управлении центром он играть уже не мог», — заявил Саймс.

Саймс регулярно приезжает в Россию, встречается с российскими официальными лицами, вплоть до Путина (на Валдайском форуме и его аналогах). Участвует в политических ток-шоу на федеральных телеканалах.

27 апреля 2016 года возглавляемый Саймсом Центр национальных интересов организовал [помещение и прочая оргработа] первую речь на тот момент кандидата в президенты США Дональда Трампа по вопросам внешней политики. СМИ утверждают, что Саймс участвовал в написании внешнеполитической речи Трампа в качестве советника. На данном мероприятии Саймс познакомил Трампа и членов его команды с послом России в США Сергеем Кисляком, что впоследствии стало поводом для широко освещенного в СМИ скандала.

Трамп The National Interest

3 сентября 2018 года на «Первом канале» стартовало ток-шоу «Большая игра», ведущими которого стали Саймс и Вячеслав Никонов.

Биография Саймса состоит из ряда чудес. Начиная от странной учебы в МГУ и фантастического устройства политически неблагонадежного студента-заочника в суперэлитный ИМЭМО (сегодня трудно понять степень элитности и закрытости этого советского института, находившегося на передовой экономико-политических процессов и бывшего невероятно блатным местом), с последующей стремительной профессиональной и партийной (!) карьерой там. И заканчивая резкой эмиграцией в США, где у Саймса началась еще одна фантастическая карьера, теперь уже в Вашингтоне.

Ключом, объясняющим всё, может быть гипотеза, согласно которой Саймс был выбран на роль канала для неформальных коммуникаций между советской и американской (конкретно республиканской) элитой. Для этого биография у Саймса более чем подходящая, начиная с номенклатурной советской семьи, специфически взаимодействующей с КГБ (адвокат диссидентов неизбежно так или иначе работал с КГБ), и далее со всеми остановками.

Саймса нередко называют агентом Москвы, но это неверный термин. Канал — не агент. В нем нет той двусмысленности. Канал готовится и направляется по договоренности обоих сторон. Именно этим может объясняться как аномальная советская биография Саймса, так и его востребованность после эмиграции в США. Верхушке Республиканской партии нужен был не поначалу слабо говорящий на английском еврей из СССР, им нужен был канал для диалога с СССР. Не утратила своей значимости эта роль и после распада Советского Союза (заметка на полях: насколько данный диалог повлиял на распад?). Диалог России и США ведется, в том числе, и по старым каналам.

Публикуя свою статью в The National Interest, Путин тем самым символическим образом обращается, прежде всего, к консервативной Америке вообще и к ее неоконсерваторам в особенности. Для такого выбора есть все предпосылки. В сущности, политическая прагматика и внеидеологический патриотизм Путина близок к установкам неоконсерваторов (см. их перечень выше). И, главное, у данного сотрудничества Путина и неоконов, при всей его специфичности, давняя история. Не зря расцвет путинизма пришелся на параллельное президентство республиканца Буша-младшего. Не зря под демократа Барака Обаму выдвинули либерала Дмитрия Медведева. И не зря вернувшийся Путин совпал с республиканцем Трампом.

Что представляло собой это сотрудничество, и что Путин предлагает американским партнерам сегодня, смотрите на YouTube-канале: https://youtu.be/DxD5pwwmAHI

Нашли ошибку? Нажмите Ctrl+Enter