В неразрывной связке с конфликтом США и Китая находится конфликт США и Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). В обоих случаях основным публичным инициатором противостояния являются Соединенные Штаты, они же связывают свой конфликт с Китаем и ВОЗ в единое целое.
Данный выпуск «Знать и понимать!» был разослан 2 июня 2020 года. На сайте публикуется в отредактированном виде.
Обвинения США в адрес ВОЗ. Основные факты:
12 мая 2020 года Виктор Бабарико объявил о своем уходе с поста председателя правления «Белгазпромбанка» и намерении выдвигаться кандидатом на пост президента Белоруссии. Бабарико возглавлял «Белгазпромбанк» с июля 2000 года по май 2020 года. Виктор Бабарико 13 июня Бабарико назвал конституционную реформу главной проблемой Белоруссии. «Стратегическая [проблема] — конституционная реформа, построение правильной системы управления страной, разделение властей и введение ограничения по срокам президента. Это то, что разрушило правильную систему власти в Беларуси. Отсутствие разделения властей порождает единственного гения, а я не верю в универсальных бойцов. Это то, что должно быть сделано не позднее конца этого года», — заявил Бабарико. 18 июня Бабарико и его сын, возглавлявший инициативную группу по выдвижению Бабарико в президенты, были задержаны и помещены в СИЗО, где и находятся по сей день. 19 июня было опубликовано заранее записанное видеообращение Бабарико, в котором он заявил, что главное — это не выборы президента, а реформа Конституции через референдум. «После этого месяца я считаю, что это не обязательно роль президента. Я хочу объявить новую инициативу, и я очень надеюсь, что вы меня в этом поддержите. Я предлагаю провести общереспубликанский референдум по изменению Конституции Республики Беларусь и попробовать ее вернуть, взяв за образец Конституцию 1994 года. Где уже было предусмотрено и ограничение президентских сроков, и разделение трех ветвей власти. И самое главное — было право народа на определение своей судьбы», — заявил Бабарико. В заключение Бабарико подчеркнул, что вне зависимости от того, кто будет объявлен победителем выборов президента, к новому году у Белоруссии будет новая Конституция. «Независимо, кто будет 9 августа [на выборах президента] объявлен победителем. К Новому году Беларусь будет с новой Конституцией», — заявил Бабарико. 26 июня Лукашенко анонсирует реформу Конституции через референдум. «Конституция - Основной закон. Мы ее сделаем за два года. Несколько вариантов мне уже предложено - они не годятся. Люди просто боятся вносить более решительные изменения в Конституцию. Я думаю, нам это надо сделать. До принятия Конституции мы вообще много сделаем в плане передачи полномочий вниз - до председателей райисполкомов, губернатора. <...> Что касается перераспределения полномочий наверху - Президент, парламент, Правительство, - это все должно быть прописано в Конституции. Она будет приниматься на референдуме, мы должны четко определить, каким путем будем идти. Или мы пойдем путем, как предлагают сегодня мои "альтернативщики", через приватизацию, реформы и так далее - это не со мной, я не пойду на слом социального уклада нашей страны», — заявил Лукашенко. Лукашенко в Солигорском районе, 26 июня 2020 года 5 августа Лукашенко в интервью украинскому журналисту Дмитрию Гордону заявил, что: Лукашенко и Гордон, 5 августа 2020 года 9 августа в Белоруссии прошли выборы президента. 17 августа Лукашенко во время визита на МЗКТ: 19 августа Лукашенко на заседании Совбеза еще раз заявил, что готовится реформа Конституции, вслед за которой последуют досрочные выборы. «Еще раз повторю: если кто-то думает и хочет перемен, то они должны быть в рамках закона. Перемены всякие должны быть прописаны в Конституции. И эта работа продолжается. Она будет активизирована. И насколько это возможно, и насколько это будет поддержано населением, от этого зависит скорость принятия Конституции. И по Конституции мы уже можем вести дискуссии о переизбрании органов власти», — заявил Лукашенко. 23 августа глава МИД России Сергей Лавров назвал реформу Конституции Белоруссии перспективным путем. «Мы исходим из того, что не надо навязывать каких-либо рецептов. Президент [Белоруссии Александр] Лукашенко не раз высказывался в последнее время в ходе своих встреч с рабочими коллективами за диалог, в том числе важнейшее предложение и диалог о реформе конституции. И нам кажется, это тот самый путь, который весьма перспективен. <...> Я считаю, что большой ошибкой является игнорирование этой инициативы, предложений, которые внес президент Белоруссии о начале конституционной реформы, его приглашение ко всем здоровым силам, которые заинтересованы в нормальном развитии страны, принять участие в этой конституционной реформе», — заявил Лавров. Лавров на «Территории смыслов», 23 августа 2020 года 27 августа было опубликовано интервью Путина, в котором президент России позитивно отреагировал на проведение реформы Конституции и досрочных выборов президента Белоруссии.«Мы, безусловно, исходим из того, что всем участникам этого процесса хватит здравого смысла спокойно, без крайностей найти выход. Конечно, если люди вышли на улицу, все должны с этим считаться, слышать это, реагировать. Но, кстати говоря, президент Белоруссии, ведь он и сказал, что он готов рассмотреть возможность проведения конституционной реформы, принятия новой Конституции, проведения новых выборов и парламента и президентских выборов на основе этой новой Конституции, но за рамки действующей Конституции нельзя выходить», — заявил Путин. Интервью Путина телеканалу «Россия-1», 27 августа 2020 года В тот же день Лукашенко заявил, что диалог о реформе Конституции может быть только со специально подготовленными инициативными группами, но не с оппозицией. «Если кто-то хочет диалога, пожалуйста. Как раз студенческие коллективы — это те коллективы, с которыми я готов вести диалог. Трудовые коллективы (я уже об этом говорил). Пожалуйста, формируйте своих представителей и будем вести диалог. Все хотят нового политического устройства. Да ради бога, давайте возьмемся за Конституцию, вносите предложения, сформируем новую Конституцию - это главный закон в любой стране. И "плясать" надо от Конституции. Поэтому давайте садиться - представители всех трудовых коллективов, студенческих коллективов (это будущая элита нашей страны, с ними и надо вести этот диалог). И с трудовыми коллективами, которые сегодня работают, не глядя ни на что. И крестьяне имеют право на свое слово, и рабочие хотят свое слово сказать, и специалисты этих предприятий, и учителя, и врачи. А не бесчинствующие молодчики, которые ходят по улицам и кричат, что они хотят диалога. Никакого диалога они не хотят. И с улицей никто из властей за стол переговоров не сядет. Вот мое четкое представление и заявление по поводу диалога, с кем этот диалог мы можем вести. Если есть вменяемые люди от оппозиции, которые видят свою страну свободной и независимой, милости просим, высказывайте свою позицию, но не на улице. Под давлением улиц никакого диалога в Беларуси не будет», — заявил Лукашенко. 31 августа Лукашенко на встрече с председателем Верховного суда Валентином Сукало заявил, что власть в Белоруссии не должна быть завязана на Лукашенко и увязал решение этой задачи с реформой Конституции. «Поэтому я считаю, что, несмотря на то, что у нас несколько авторитарная система устройства общественной жизни, тем не менее, президент оберегает и охраняет суды. Но это личностный момент, а надо сделать так, чтобы работала система, не завязанная на личности, в том числе Лукашенко. Поэтому, я думаю, в новой Конституции мы достойно отразим систему устройства наших судов, исходя из нашего с вами опыта работы за последнюю четверть века. Но ответственно: вносите предложение — распишитесь за это предложение», — заявил Лукашенко. В тот же день было опубликовано записанное 14 июня видеообращение Бабарико, в котором он вновь назвал проведение конституционной реформы главной задачей оппозиции и призвал создать партию или движение для ее решения. «Я хочу сказать основные цели и задачи, которые мы хотим, чтобы это движение решало. Первое — обеспечить проведение конституционной реформы. Как мы и говорили всегда, конституционная реформа — это самая главная задача на сегодняшний день. И поэтому мы обязаны завершить этот процесс. И наше объединение, либо будет партия — она намного лучше позволит это сделать. Потому что у нее появятся источники финансирования», — заявил Бабарико. В том же видеообращении, записанном 14 июня, Бабарико заявил, что оппозиция не смогла победить на выборах президента. «Вторая история — это то, что несмотря на то, что мы не смогли победить на выборах», — заявил Бабарико. Член штаба Бабарико и президиума Координационного совета оппозиции Мария Колесникова в одном видео с Бабарико объявила о создании политической партии «Вместе». В тот же день состоялась пресс-конференция президиума Координационного совета оппозиции, на котором член президиума, а также юрист штаба Бабарико Максим Знак не исключил, что конституционная реформа может решить основные задачи оппозиции. «Конституционная реформа, если воспринимать ее как инструмент разрешения кризиса, она должна, одновременно, сопровождаться решением других вопросов. То есть политзаключенные [например, Бабарико, — прим. АМ] не снимаются с повестки дня. Наказания за то, что произошло, с точки зрения насилия и пыток, не снимается с повестки дня. Что касается проведения новых выборов, ну, в теории конституционная реформа может позволить гарантировать белорусскому обществу, то, что выборы будут действительно честными», — заявил Знак. Далее Знак показательно не отвечает на вопрос про роль Лукашенко в реформе Конституции: 1 сентября объявившая о своей победе на выборах кандидат в президенты Светлана Тихановская сделала заявление, в котором: В тот же день штаб Бабарико ответил на заявление штаба Тихановской, в котором говорится что: Глава МИД России Лавров позитивно оценил реформу Конституции, ведущую к деперсонификации власти в Белоруссии, т. е. к уходу или резкому ослаблению Лукашенко. «Лукашенко еще до начала выборов говорил о конституционной реформе, о том, что эта реформа должна быть деперсонифицирована и предполагать устойчивость политической системы республики независимо от личности. Он сказал, что уже готов сейчас приступать к разработке этих реформенных преодолений. Я посчитал правильным, чтобы к этой работе были приглашены гражданское общество. И думаю, что они сами все-таки проявят, если им хочется выйти из этого кризиса в качестве окрепшей страны, а не разжигать какие-то противоречия. Они должны сами проявить к этому интерес», — заявил Лавров. Лукашенко не исключил, что останется президентом еще на 5 лет. Диалог:
— Путин лично санкционировал переворот в Белоруссии. «Нет, кому-то это надо. И мало того, влили, наверное, в уши еще и Путину и тот, как обычно, ну, давайте ребята. Ну, и начали давать. То есть мы же видим, что складывается вокруг. И это не первый месяц», — заявил Лукашенко.
— лидеры оппозиции Бабарико и Цепкало — проекты Кремля. Диалог:
Гордон: У меня есть устойчивое ощущение, что Россия не хочет, чтобы Вы снова стали президентом Белоруссии. И мало того, мне говорили, что Бабарико и Цепкало являются проектами Кремля и финансируются россиянами. Бабарико и Цепкало имеют отношение к России?
Лукашенко: Абсолютное.
Гордон: И финансируются Россией?
Лукашенко: Больше чем финансируются. Там огромные деньги закачены через «Газпром».
Подписка на рассылку
— вновь объявил о своем намерении провести реформу Конституции. «Будет так, мужики! Нам надо принять новую Конституцию, что вы хотели. И даже альтернативщики не были против. Вы ее должны принять на референдуме! Потому что мы прежнюю Конституцию принимали на референдуме», — заявил Лукашенко.
— подчеркнул, что подготовить новую Конституцию должен именно он лично. «Слушайте, два варианта мне предложили, я их отверг, потому что они мало отличаются от этой [действующей Конституции]. Идет работа над третьим вариантом <…> Нельзя эту Конституцию отдавать непонятно кому. Потому что будет беда!» — заявил Лукашенко.
— пообещал назначить досрочные выборы после принятия новой Конституции. «И по новой Конституции провести, если вы хотите, новые выборы. И парламента, и президента, и местных органов власти. <…> Выносим на референдум, принимаем Конституцию, и я вам свои полномочия по Конституции передам. Но не под давлением и не через улицу. Запомни, я этого не потерплю», — заявил Лукашенко.
— Журналист: Вариант, когда Лукашенко проводит конституционную реформу, о которой он сейчас говорит, этот вариант может рассматриваться как способ решения кризиса?
— Знак: Мы не знаем о какой реформе вообще идет речь, а речь о ней идет с 2016 года. Сегодня была информация, что уже есть третий вариант Конституции. Если будет показано, какой вариант Конституции планируется принять, то можно обсуждать, какие проблемы он может решить. Но, скорее всего, это будет не та конституционная реформа, о которой говорили кандидаты в президенты во время кампании.
— подчеркнула, что главная задача — отставка Лукашенко, а не реформа Конституции. «Наша главная цель – добиться выполнения требований граждан Беларуси и провести новые честные выборы. После выборов 9 августа избиратели начали массовые протесты в защиту своего выбора. Главное требование людей – Лукашенко должен уйти со своего поста», — заявила Тихановская.
— осудила попытку монополизировать власть в Координационном совете оппозиции. «Созданный по моей инициативе Координационный совет призван содействовать мирному транзиту власти и проведению переговоров о выходе из политического кризиса путем проведения новых выборов. В Координационный совет вошли авторитетные люди разных профессий, разных политических взглядов. В нем нет и не должно быть доминирования какой-либо политической партии», — заявила Тихановская.
— осудила заявление Бабарико о поражении оппозиции на выборах. «Я услышала в заявлении штаба Виктора Бабарико два утверждения, с которыми категорически не согласна. Во-первых, я категорически не согласна с утверждением, что на выборах мы не смогли победить. Все знают, что это не так. Мы победили, но нашу победу пробуют украсть. <…> Кроме того, намерение подать в ближайшее время документы на регистрацию партии означает готовность подменить тему смены власти готовностью просить у власти санкции на создание партии», — заявила Тихановская.
— осудила заявление Бабарико о том, что главная задача оппозиции — реформа Конституции. «Во-вторых, я не согласна, что первая задача, которая стоит перед нами - это конституционная реформа. Такая постановка цели не отвечает требованиям беларуского народа и выглядит двусмысленной, так как сегодня Лукашенко пытается оттянуть свой уход, ведя речь о непонятной Конституционной реформе в неопределенные сроки. <…> Не надо подменять политическую повестку путем перехода к обсуждению Конституционной реформы. Призываю услышать то, что говорит народ. Сначала – требования граждан, потом – реформы, которые возможны только после честных выборов», — заявила Тихановская.
— создание партии «Вместе» не касается Координационного совета. «Решение о создании партии “Вместе” — это инициатива Виктора Бабарико, Марии Колесниковой и штаба Бабарико. Создание партии не затрагивает работу Координационного совета. Координационный совет — единая площадка диалога всех политических и общественных сил страны <…> Мы начинаем формирование долгосрочной политической силы, которая будет участвовать во всех процессах строительства новой Беларуси», — говорится в заявлении штаба Бабарико.
— Тихановская выиграла выборы президента. «Обращение было записано 14 июня 2020 на случай, если Виктор Бабарико не сможет участвовать в выборах. Мы полностью согласны со Светланой Тихановской в том, что Светлана Тихановская набрала большинство голосов и одержала победу на выборах 9 числа 2020 года. Из-за многочисленных нарушений и фальсификаций победа была украдена, и мы видим необходимость в проведении новых честных выборов», — говорится в заявлении штаба Бабарико.
— реформа Конституции является одной из главных долгосрочных политических задач. «Изменение Конституции было инициировано нами 19 июня путем проведения референдума и является одной из главных долгосрочных политических задач. Без ограничения сроков полномочий президента, без четкого разделения властей, без реальной работы парламента мы не видим возможности сформировать эффективную систему управления государством», — говорится в заявлении штаба Бабарико.
— Бабушка: А, почему Вас только на 5 лет выбрали? Я на 10 хочу! На 15!
— Лукашенко: Дайте, хоть 5 протянуть.
Подписка на рассылку
Ключевым обвинением США в адрес Китая, легшим в основу развязываемой Вашингтоном холодной войны, является сокрытие и фальсификация информации об угрозе нового коронавируса. Китай вовремя не довел до мира информацию об угрозе COVID-19 и фальсифицировал данные о ней ее, что привело к резко большему удару пандемии коронавируса по жизни и здоровью людей, а также по экономике других стран, утверждают в США. На этом основании против Китая поданы десятки исков в Соединенных Штатах и в странах-союзниках США.
ВОЗ по понятным причинам играет большую роль в этой «коронавирусной войне». США выдвигают в адрес ВОЗ те же обвинения, что и в адрес Китая: сокрытие и фальсификация информации о COVID-19. В Вашингтоне добавляют, что ВОЗ делала это в интересах Пекина. То есть ВОЗ в США рассматривается как «прокитайская» организация, которая, помимо всего прочего, жила на деньги Соединенных Штатов.
Подобного рода обвинения всегда носят крайне спекулятивный характер. Но тем не менее рассмотрим связи Китая и ВОЗ на примере крайне острого для Китая вопроса — вопроса Тайваня.
Тайвань и ВОЗ. Основные факты:
Фиолетовым выделены территории под контролем Китая. Оранжевым — под контролем Тайваня
22 января 1922 года Ирвинг Кристол родился в Нью-Йорке, в семье еврейских мигрантов из Восточной Европы.
В 1940 году получил степень бакалавра по истории в Городском колледже Нью-Йорка. В то же время входил в группу «Нью-Йоркские интеллектуалы», состоящую из членов троцкистской антисоветской Социалистической Лиги (молодежное крыло Социалистической партии Америки).
В 1944-1946 годах служил в Европе в 12-й танковой дивизии США.
Позднее жил в Европе и США, состоялся как публицист. Сотрудничал с Конгрессом за культурную свободу (финансируемое ЦРУ начинание, призванное воздействовать на симпатизирующих коммунизму европейских либералов), различными мозговыми центрами в США, был членом Американской академии искусств и наук, членом Совета по международным отношениям и почетным сотрудником Американского института предпринимательства.
В феврале 1979 года журнал Esquire назвал Кристола «крестным отцом самой мощной новой политической силы в Америке — неоконсерватизма».
Рональд Рейган, будучи президентом США, шутил: «любой, кто хочет работать в новой администрации, должен позвонить в Белый дом и сказать: „Ирвинг послал меня“».
В 1992 году Фукуяма в предисловии к своей книге «Конец истории и последний человек» писал: «Я бы хотел выразить особую благодарность Ирвингу Кристолу, Давиду Эпштейну, Алвину Бернштейну, Генри Хигуэра, Йошихиса Комори, Йошио Фукуяма и Джорджу Холмгрену, которые нашли время прочесть книгу в рукописи и сделать свои замечания».
В июле 2002 года президент Джордж Буш-младший вручил Кристолу медаль Свободы — высшую гражданскую награду страны.
18 сентября 2009 года Ирвинг Кристол скончался в возрасте 89 лет. Daily Telegraph написала, что из жизни ушел «возможно, самый значительный общественный интеллектуал второй половины [двадцатого] века».
Подписка на рассылку
ВОЗ по вопросу Тайваня занимает полностью прокитайскую позицию, называя его частью Китая и обрывая связи с Тайванем как самостоятельным игроком. Но так было не всегда, перелом произошел в 2017 году.
Генеральный директор ВОЗ Тедрос Гебреисус. Основные факты биографии:
В 30–40 годы XX века идейные основы будущего неоконсерватизма формировались в США, преимущественно в среде американских евреев, поддерживавших и развивавших идеи Льва Троцкого и Карла Маркса.
Встраиваясь в двухпартийную систему США, неоконсерваторы на первом этапе называли себя палеолибералами.
В 1973 году американский демократ-социалист Майк Харрингтон в критической статье уничижительно назвал палеолибералов «неоконсерваторами». Несмотря на изначально ругательный смысл, Ирвинг Кристол взял данный термин на вооружение и ввел его в обиход. Позднее также устоялось сокращенное наименование неоконсерваторов — «неоконы».
Кристол характеризовал неоконсерваторов как «либералов, вернувшихся из мира грез к реальности», тем самым подчеркивая, что неоконсерватизм основан на реалистичном, неромантичном понимании жизни и политики.
В статье «Признания подлинного, возможно, единственного неоконсерватора, считающего себя таковым», Кристол писал, что философские корни неоконсерватизма уходят в предмодернистскую, доидеологическую политическую философию.
Кристол писал, что неоконы заявляют «две благодарности капитализму: <…> он работает, в достаточно простом, вполне материальном смысле этого слова <….> [он] близок к оценке личной свободы». В качестве же греха капитализма Кристол называл то, что он не отвечает на «экзистенциальные» потребности человека и вызывает у него «духовное недомогание».
Во внутренней политике неоконсерваторы выступали за институт семьи, христианство, равенство людей и против «компенсаторной расовой дискриминации» (призванной выправить положение нацменьшинств), гей-культуры и в целом «трансформации половой жизни» (наказанием за которые они считали СПИД).
В экономике неоконсерваторы были близки к курсу Рузвельта по наращиванию госрасходов на оборону и инфраструктуру, но выступали против излишней патерналистской поддержки населения (критикуя за нее курс Демократической партии). Выражением неоконсерватизма в экономической политике стала «рейганомика». Подавляющее большинство неоконсерваторов поддержало администрацию Рейгана и Республиканскую партию.
Во внешней политике неоконсерваторы выступали за продвижение темы прав человека в мире и построение отношений с СССР на их основе. Резко критиковали ООН и другие международные организации. Неоконсерваторы выступают за право США самостоятельно вершить мировую политику, без оглядки на международное право и другие страны.
Выражением неоконсервативного курса во внешней политике стала политика «разрядки» между США и СССР при президенте США Ричарде Никсоне (фактическим куратором разрядки был Киссинджер).
Другим выражением неоконсерватизма во внешней политике стало вторжение США в Ирак в 2003 году. В администрации Буша-младшего видным представителем неоконов был заместитель главы Пентагона, автор концепции однополярного мира под руководством США Пол Вулфовиц.
Пол Вулфовиц
Тедрос Гебреисус и Си Цзиньпин
Эфиопия является зоной влияния Китая — китайским плацдармом в Африке. Это автоматически не означает того, что Гебреисус — креатура Китая. Тем не менее главой ВОЗ Гебреисус избрался именно при поддержке стран Африки и Азии. Его главного оппонента — британца Дэвид Набарро — поддерживал Запад. Важно, что Набарро выдвинул свою кандидатуру на пост главы ВОЗ в сентябре 2016 года, т. е. еще при администрации Барака Обамы в США. Таким образом, Набарро пользовался поддержкой демократов, а не республиканцев или тем более лично Трампа.
Но одним только Гебреисусом, даже если считать его ставленником Китая, влияние Пекина в ВОЗ не исчерпывается. Гебреисус вступил в должность главы ВОЗ с 1 июля 2017 года, а Тайвань был отлучен от ВОЗ еще в мае. То есть назначение «своего» гендиректора могло быть уже оформлением победы Китая в борьбе за влияние на Всемирную организацию здравоохранения.
США применяют одни и те же методы против Китая и ВОЗ. Например, 14 мая Трамп объявил о готовности полностью разорвать все отношения с Китаем. 29 мая Трамп объявил о полном разрыве всех отношений с ВОЗ. Всемирная организация здравоохранения воспринимается в США в качестве дочерней структуры Китая, и американцы ведут против нее соответствующую войну.
На стороне ВОЗ, помимо Китая, также выступают ЕС, Россия и ряд других стран мира. США пока поддержали только ближайшие сателлиты, вроде Эстонии. Размежевание по лагерям новой холодной войны еще не завершено. Даже ЕС уклоняется от однозначно проамериканской позиции. Кроме того, на данную проблему накладывается еще и внутриамериканская повестка дня. Там демократы критикуют Трампа за войну с ВОЗ.
Но всё это не навсегда. США всерьез встали на путь холодной войны с Китаем. Демократы не изменят этот курс, если только не решат добровольно передать власть над миром Пекину. И Европу вынудят занять более внятную позицию. Единственное окно возможностей по переводу холодной войны в другое русло — специфические договоренности между китайцами и демократами. Но проблему роста Китая они не решат, если только путем перестройки в Китае.
Что касается ВОЗ, эта история — нагляднейший пример роста могущества Китая. Пока из ВОЗ вышли только США, оказавшись таким образом в своего рода изоляции. Китай демонстративно переигрывает США уже не только в борьбе за региональное влияние, но и в, казалось бы, незыблемой вотчине Вашингтона — в вопросе контроля за международной организацией.
Следующий вероятный этап данного противостояния, если США не удастся вернуть контроль над ВОЗ, — судебные процессы не только над Китаем, но и над ВОЗ.
